Protestant píše:
http://veritas.evangnet.cz/html/opiniocz.htm#3
Tento postoj doc. Evy Melmukové znám.
Doc. Melmuková v něm píše, cituji:
"
... Určitá společnost totiž může rehabilitovat jenom někoho, kdo do ní patří, kdo je touto společností uznáván jako její člen. Mistr Jan Hus nezemřel jako římskokatolický kněz, Mistr Jan Hus byl odsvěcen a žádné sympozium v Římě se nevyjádřilo k tomuto jeho odsvěcení. Nikdo nikde se nevyjádřil k tomu, že by měl být rehabilitován v této věci.
...
Mistra Jana Husa nemůže nikdo v římskokatolické církvi rehabilitovat, Mistru Janu Husovi nemůže nikdo jeho členství vrátit, protože jeho názory nemohou být uznány za pravověrné. Nebyl by dnes upálen, ale byl by ve svých názorech odsouzen stejně jako před staletími. A to je důvod té nepřekonatelné propasti. V čem? Samozřejmě v otázce církve. Ecclesiologie Mistra Jana Husa staví tuto nepřekonatelnou překážku. ..."
Ano, s tímto nelze jinak naložit, než doslova souhlasit.
K tomu ještě taky
názor Dalibora Molnára, který je v naprostém souladu s postojem doc. Melmukové.
Naskýtá se však otázka,
kdyby katolická církev oficiálně vyhlásila, že se v Husově kauze dopustila justiční vraždy, zda by toto vyhlášení bylo v rozporu s výše uvedeným. Tím si už tak jist nejsem, protože to by se mohlo vyhlásit - dle mého skromného názoru - bez navrácení "
jeho členství" v římskokatolické církvi. O to snad nikdo z nás nestojí, že ...
