Název: Dějiny inkvizice
Autor: I. R. Grigulevič
Vydalo: Nakladatelství Svoboda Praha, 1973
Obal:


Několikrát jsem v diskuzi tuto knihu zmiňoval, takže nyní zde předkládám svou recenzi.
Rok vydání jíž předznamenávána na co se má čtenář připravit. Když se odprostí od komunisticky přibarvených (místy až přehnaně) přídavných jmen a s lehkou myslí znalce poměrů přejde vlastní komentáře autora, zůstanou v knize fakta, která jsou velice zajímavá.
Kniha odhalí důvody vzniku, život i "zánik" inkvizicí ve Španělsku, Protugalsku, v zámořských koloniích a dalších zemích. Její způsoby výslechů, pátrání po kacířích, strukturu organizace a další informace, které se k běžnému čtenáři nedostanou. Kniha se například dále zabývá kauzami Mistra Jana, Johanky z Arku, templáři, Galileem.
Pokud někdo bude toužit po zjištění hrůz a nesmyslnosti této zločinecké organizace a zvrácenosti jejich představitelů, mohu mu tuto knihu vřele doporučit.

Zde pouze uvádím jednu chybu ze straně 176, kterou autor uvádí:
Inkvizice se na koncilu chtěla vypořádat s dalším významným husitou - Janem z Chlumu, který přijel do Kostnice spolu se svým učitelem. Byl rovněž uvězněn a vyslýchán na útrpném právu. Jan z Chlumu tuto zkoušku nevydržel a zřekl se svých názorů. Koncil mu zachoval život.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Tento spisovatel psal za doby komunistu, a velmi ostre az sproste ocernovat katolickou cirkev. Podle hodnoceni ceske skoly davam znamku 5, je to velice urazlive "dilo", ktere se nezaklada na pravde, ale sleduje jen velmi nizke zajmy.

Nevím jak jsi přišel na to, že se kniha nezakládá na pravdě, ale respektuji tvůj názor. Nenapsal jsem, že plně souhlasím se vším co je v ní napsáno, ale nedovoluji si jí odsoudit jediným škrtnutím.
Pokud jde o "uražení" papeženců, tak spisovatel předložil fakta a ty se jim samozřejmě nemůžou líbit. Tolik zničených životů za sebou nemá skoro ani Hitler se Stalinem. Oni jsou přeci tak čiští a dokonalí, tak to musí být všechno lži!

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Je v ni spousta nepresnych dat co se tyka postu obeti, o tom uz jsem psal na forum e-stredovek, do toho ze tato kniha by mela byt na indexu. Je silne propagandisticky zamerena.
Vzdyt v porovnani se stavajicim pravem byly inkvisicni procesy slusne vedeny, zvlaste oproti svetskym procesum proti carodejnicim.
Obzalovany mel pravo uvest sve protivniky, a pokud byli totozni se zalobci- byla zaloba stazena. Ve vetsina pripadu se netrestalo smrti, ale ulozenim pokani, ucasti na krizovych vypravach- a podobne. Castymi tresty byly tez pokuty a pranyr. Pronasledovani Inkvisici byli pouze skupiny oznacene jako heretici- valdensti, katari (albigensti), beghardi, ale i husite, ci male skupinky lidi s jinymi nazory jako napr. Girolamo Savonarola..
Heretici byli napred jen varovani, az kdyz neuposlechli,byli vyslychani.
Trest smrti nebyl vzdy pravidlem. Heretik byl predan svetske moci tak ve 2% pripadu!! Mnoho heretiku bylo odsouzeno a upaleno "in effigie"- v zastoupeni, jen jejich loutka ze slamy. Tyto upaleni zahrnul Grigulevic do poctu.

Napr. podle dat vatikanskeho archivu, vykonala spanelska Inkvisice v 16-a 17.stoleti 44 647 procesu. Z toho bylo jen 1,8% rozsudku smrti a dalsich 1.7% bylo upaleno "in effigie", nebot nebylo mozno zjistit misto pobytu obzalovaneho.

Grigulevic velmi ostre napada a spini Svate Officium. Velmi zaujaty komunisticky spisovatel.

By měla být na indexu? Na jakém indexu? Index je přeci Vatíkem oficiálně zakázán jako přežitý.

A řádění jesuitů v Novém světě nebo Torquemadovo čistky?

Spíš tě ale požádám o sdělení zdroje tvých informací, abych si je mohl prostudovat. Děkuji ti.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Jiste ze jiz oficialni index neexistuje od roku 1965. To je jen takovy "muj index"- tech nejodpornejsich del, ktera o Svatem Officiu kdyz vznikla.
Dalsi takova kniha je z roku 1823 od Fereala: Hruzy spanelske Inkvisice.
Ja se temito dejinami zabyvam jiz 22 let- tak jsem videl i archivy. Ac neziji v CR, psal jsem neco i pro CR.
Dalsi zdroje uvadim:
Luis Paramo: De origene et progresso Officii Sanctae Inquisitionis (O puvodu a vyvoje Svate Inkvisice)- 1598. Tento autor byl zaroven i historikem a ja nektere jeho prace prekladam.
Dalsi spisovatele jsou: Vacandard E.: L Inquisition 1907,
Mendz y Pelayo, z roku 1912.
Jinak ja se zabyvam preklady del Bernarda Guie- podle toho si dal take jmeno i v civilu pouzivam Guidoni, a jeho Grigulevic urazil velmi zle. Gui zil v letech 1261-1331, a Grigulevic psal ze Gui dal popravit 400 lidi v Toulouse v roce 1335!- Vzdyt byl po smrti.

Dale tento Grigulevic velmi zle psal o sv.Ignaci z Loyoly, velmi sproste urazel sv. Petra - mucednika z Verony, ktery byl zabit v roce 1252.
Sproste napadal sv. Dominika, Tomase Akvinskeho, B.Guie, N. Eymericka, Petra Arbueze (ktery byl rovnez zabit)
Cela kniha zavani tezkym komunismem.

Děkuji za informace. Pokusím se někde zmíněné věci vypátrat a prostudovat.
Ještě chci jenom říci, že nechci Griguleviče nějak ospravedlňovat (vždyť jsem na něj prozradil jeho úlety v kapitole o Mistru Janovi), natož nějaké komunisty. Kdo mě zná, tak ví co si o komunistech (a nacistech) myslím.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Dekuji, ze jste tak objektivni. Jeste dodavam dalsi informace:
Lopez Martinez psal tez dejiny Inkvisice, dale V.Palacido Atard (1954)
A.Junco (1951), M.Cuevas (1946)

Ja pisi take o zminenem tematu a zabyvam se jim jiz radu let. Dekuji za Vasi objektivitu a chut poznat pravdu. Ta je vzdy uprostred.