Jednalo by se pravděpodobně o první dekádu 15. st. s důrazem na její první polovinu.
Myslíš tedy, že když (pravděpodobně) pracoval pro Jana Sokola z Lamberka a pak jako silniční lapka, takže jako "vedlejšák" při tom získával pro Václava IV. zpravodajské informace např. o činnosti jeho nepřátelské opozice z řad vysoké šlechty? Že by jako tímto způsobem Václav IV. zpravodajsky vytěžoval svého budoucího dvořana?...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

A co je na "amnestním" listu tak neobvyklého, že nedá historikům spát? Pokud vím, tak Václav IV. nijak těmito listy nešetřil, přestože se mu spravedlnost občas vymykala z rukou. Takovýchto listů udělil, o několik let později, více ....
Ono přeci jenom, takových kiksů, jako bylo s Vartemberkem nebo Nepomuckým, si zas ani jako král nemohl moc dovolit...

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

No, přece ta známá skutečnost, že silniční lapka byl vždy a "za všech režimů" zemským škůdcem. A těm se přece amnestní listy neudělují, ti končí v rukou katových, v lepším případě (třeba na něčí přímluvu) v temném zaláři.
Takže právě onen důvod nastíněný Davidem výše by mohl být jedním z nich, pokud ne jediný. Vím, je to "pouze" hypotéza, ale má docela racionální základ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Jan Žižka = husitství

Zkusím krátce:
Bez této postavy by nic jako husitství nebylo. Nemá ve známé historii civilizace v podstatě alternativu. Prakticky ojedinělý symbol. Již za svého života nesmrtelnou lidovou legendou. Bezmezně milován, bezmezně nenáviděn. Ještě dnes je programově ze světových dějin vytlačován, jeho role překrucována.
Znamená vše, co může znamenat odpor lidí vůči hydře moci, moci která zotročuje a nezná hranic (jak aktuální). Lapka? koho to zajímá, mě ne. Jen patolízalské pomluvy katolických poskoků, vynucujících si odpovědi nebožáků na mučidlech. (Jaká "svědectví"!? Dobrá možná tak pro hodnocení J. Pekařem). Byl tichý společník krále v politické hře o moc ve střední Evropě. Na čí straně bylo jeho srdce dokazoval až do své poslední chvíle. Rozhodující síla na rozhodujícím místě.

... bohužel ty lidi, kteří v Žižkovi vidí jenom vraha, na jehož rukou lpí krev nevinných lidí, "slepého psychopata", Bin Ládina středověku, ty lidi, kteří dodnes nepochopili význam husitství pro naše a světové dějiny, etc. I tady na tomto fóru vlasteneckého serveru se takových pár najde...

Já tyto skutečnosti uvádím "pouze" v dobových historických souvislostech a kvůli vyváženosti a objektivnosti a v neposlední řadě z toho důvodu, aby tato názorová platforma nemohla být nařčena z tendenčnosti nebo jednostranné konfesní zaměřenosti.
I to by mělo být mj. jedním z hlavních úkolů hejtmana.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Mě poměrně ano. A navzdory Jirkovu zjednodušení si troufám i říci, že nejen "anti-husitské negativisty." V tom je to "bohužel."
Pokud se jedná o šlechtu, která je v mém zájmu a zaměřím se na ní, z jakého důvodu byla historiky označena za lapky, docházím k názoru, že v porovnání s písemnými prameny je to často tvrzení zjednodušené a zavádějící, nehledě na to, že by si něco takového, někdo zabývající se historií, neměl ani dovolit...
Proto se těmito označeními zabývám a věřím, že i zmiňovaný Pekař, věděl jak s písemnými prameny nakládat, protože ona dobová vyznání na mučidlech nejsou významná pro samotná doznání čehokoli, ale z podstatně jiných důvodů...

To jistě ano. Ale záleží také na době a na situaci. Bavíme se teď o těsně předhusitském období. To se samo charakterisovalo silnou aktivitou tzv. bojových družin, a to byly válečné podniky organisované samotnou šlechtou.
Pokud vezmu v potaz třeba dobu o trochu pozdější, než je ta Žižkova "lapkovská", tedy léta 1416-1417, tak tehdy král za stejnou výbojně-loupeživou činnost udělil několika desítkám nižší i vysoké šlechty listy s královskou milostí.
Ale s jejich čeledí (poddanými) to téměř vždy končilo třešničkou na dortu - umění v podání mistra popravčího. V případě šlechty, hlavně vysoké, nebylo tak jednoduché vydat příkaz k jejich popravě. To by mělo dalekosáhlé důsledky, které zvažoval i sám král...

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Hned svým prvním příspěvkem jsi podvědomě na sebe prozradil to, že máš svou pravdu a nechceš slyšet něco jiného. Toto je diskuzní fórum a ne výlevna nenávisti. Pokud chceš věcně diskutovat nad určitým problémem, tak jsi zcela upřímně vítán. Pokud ale chceš kolem sebe šířit špínu nadávek a vlnu nenávisti, tak budeme muset tvou přítomnost oželet.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Tak v mém případě se nejednalo o zjednodušení, i když připouštím, že na téma "Žižkova lapkovská léta" by se nechala obhájit docentura.
Já jsem pouze(!) zdůvodňoval, proč v souvislosti s Žižkovým CV uvádím i tuto jeho životní etapu a že mi to, aspoň co se týče jeho neobjektivních kritiků, není stejně nic platné...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Je jednoduché hodnotit někoho kdo se už nemůže bránit.
Dle mého názoru je Žižka velkou osobností našich dějin. Důkazem, který podtrhuje toto mé přesvědčení je právě vyzdvyhování nebo srážení Žižkovi osoby různými režimy. Každá vláda v naší zemi musela zaujmout k Žižkovi určitý názor. Z toho tedy vyplývá, že pokud by jim byl lhostejný, znamela by to, že se jednalo pouze o nějakého druhořadého ňoumu.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Já myslím, že bychom potřebovali Jana Žižku naklonovat. Ten věděl, jak proti korupčníkům, zlodějům, lhářům a dalším lumpům, kteří se stále znovu objevují i po staletích.

JAN ZIZKA je pro mě rozhodně veliky člověk ktery by měl přijit těd aby srovnal ruznice a vyhnal tu pakaž ktera nas tu dusi včetně EU .Budiž mu země lehka a buh milostiv nikdy nezapomeneme.

Zdravim vas, husite byli zbožni lide i ja jsem věřici, Jan Zizka byl take věřici člověk, vždy přece řikaval A TED BRATRI A SESTRY S POMOCI BOZI a taky VE JMENU PANE, asi vam budu připadat k smichu, ale věřim že na jeho straně PAN BUH stal a bylo to dobře. JAN ZIZKA BY MEL PRIJIT TED, UZ JE NEJVYSSI CAS ...

Bohužel jsou tu někdy takové situace, které by ani tento velký vojevůdce nezvládl.
Vrátil bych se ale k osvědčenému protestu proti politice a tím je defenestrace. Myslím si, že by nás potom ty kluci kravaťácký brali více vážně.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Už jsme dospělí, nemůže nás pořád někdo vodit za ruku. A je celkem jedno, jestli by to měl být Žižka, blaničtí rytíři nebo někdo jiný... navíc mám dojem, že si to ani nezasloužíme. Zvlášť, když jsme už několikrát z naší země šlechtu vyhnali a dnes nám dělá problém jí vrátit to, co jsme jim nakradli...
Dokázali jsme se na desítky let smířit s bolševikem a dodnes nám furt jeho všudypřítomnost nevadí, tak nechť vládne naší zemi on dál, protože si ho asi zasloužíme.

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Prosim vás mohli byste mi říct proč má Jan Žižka klapku přes oko,a jak se mu to stalo??