vladimir píše:
Já asi zase budu provokovat (snad me neukamenujete ci neupalite...
Myslím, že o tom už jsme si psali v SZ. Tohle ti opravdu nehrozí...
vladimir píše:
...ale já osobně nejsem rozhodně příznivcem ani obdivovatelem husitství, považuji je (soudobě řečeno) za středověké teroristy obdobné dnešním islámským teroristickým hnutím...
Tvůj názor ti tady nebude nikdo brát, dokonce bude respektován, ale bude rovněž oponován.
S termínem "
terorizmus" v souvislosti s husitstvím stejně jako s tím, že
Žižka byl Usamou bin Ladinem středověku (prof. Halík) bych operoval velice obezřetně. Proč? Tyto názory jsou ve své podstatě ahistorické, protože doba pozdního středověku navíc
v době války byla brutální sama o sobě. Terorista v době míru odpalující mobilem bombu v přeplněném nákupním centru je někdo jiný. Ten svým nevinným obětem žádnou šanci nedá. Husité věšinou dávali svým nepřátelům "na výběr": přestoupení ke kalichu nebo smrt. Naprosto nevinné oběti křižáků nedostali ani tuto nepatrnou šanci.
Jestliže byli, jak říkáš, husiti "
středověcí teroristi", čím potom byli např. Zikmundovi
Kumáni řádící v době tažení koncem roku 1421 a poté s nemenší krutostí masakrující v ulicích města, když je zrádní horníci vpustili do Kutné Hory?...
vladimir píše:
...domnivam se, ze v teto dobe rozhodne nelze (!) mluvit o nejakem narodu, toto rposte v 15. stoleti neexistovalo a mozna by bylo zajimave zamyslet se nad tim, zda husitstvi bylo opravdu narodnim hnutim...
Ano, tady se dá souhlasit, i když také s výhradmi. Nechci však nepřesně parafrázovat to, co je uvedeno v této
Šmahelově publikaci...