Neska skoro každý, kdo má – s prominutím – do zadku ďouru, tak se se*e do husitství, jako třeba jistý
Daniel Zajíc. (Sorry, ale já už na to jinak reagovat neumím.
)
Pochopitelně v této zatím(!) svobodné zemi má každý právo na svůj názor, ale pokud se to týká husitství, chtělo by to mít
v polistopadové době o něm jakousi elementární povědomost, co říkáte? …
Tím, že Zajíc napíše do hedlinu svého článku, že Žižka "
byl také vrah a zločinec" – vytrženo z kontextu –, tak se odkope úplně donaha. A pak už to následuje v poměrně rychlém sledu:
"
Pohádka o statečném vojevůdci, který nepřátele porážel i s jedním okem, nám byla předkládána dlouhé roky."
Ono, pane Zajíci, je třeba důsledně rozlišovat pohádky od tvrdých historických dat, což je zřejmě pod úroveň vašich rozlišovacích schopností.
"
… Ona i jiní historici zdůrazňují, že každou historickou postavu je nutné vždy chápat v kontextu doby, v níž ten člověk žil. Hodnotit tehdejší chování pohledem současnosti může být zkreslující."
Nikoli "
může být", ale ono to zkreslující
JE.
"
Laický, ale podložený pohled na Jana Žižku sepsal ve své knize 'Důvěrná zpráva o Janu Žižkovi z Trocnova' bývalý českobudějovický galerista Jaroslav Konáš starší."
Pokud se Zajíc odvolává na
Konáše, odkopává se podruhé, i když už to snad víc ani nejde.
Tady je odkaz na Zajícův článek:
https://medium.seznam.cz/clanek/daniel-zajic-jan-zizka-je-dnes-idealizovan-byl-to-ale-vrah-a-zlocinec-76239Příloha:
Přibyslav-Žižka.jpg [ 190.21 KiB | Zobrazeno 1025 krát ]
... prosím potlesk. 
), ale přitom jim hlubší geopolitické a historické souvislosti zcela unikají. Ano, to jsou typické atributy ryzího amatérizmu, a proto můj komentář by byl pro mě ztrátu času.