JM 17. 10. 2009 v 10:16 hod.
tady píše:
... nedávno jsem se seznámil s velice pozoruhodným názorem, o němž bych se v této souvislosti vůbec nezmiňoval, kdybych ho neslyšel od profesionálního historika, jemuž nemám důvod nevěřit. V čem spočívá? Když se tvořila Husovská komise, v níž zasedli katolíci, nekatolíci a historici všelijak konfesně orientovaní s cílem přehodnotit především "katolický" pohled na českého reformátora, přišli zakrátko představitelé katolické církve v této komisi se "zajímavým" návrhem na spolupráci v rámci přehodnocení výkladu dějin předkládaného minulým režimem. Budu hrubě parafrázovat: "My (rozuměj katolíci) budeme, jak to jen půjde, vstřícní k Husovi a vy ostatní nám na oplátku zase pomůžete v české společnosti přehodnotit majoritně negativní náhled na období po Bílé hoře."
Velice eufemicky řečeno, byl to handl nedůstojný objektivní a kritické analýze dějin, na nějž někteří kývli, a jiní ho prostě z principu odmítli. Tato nepsaná dohoda pochopitelně negativně ovlivnila i práci v "Komisi pro studium rekatolizace českých zemí v 16. – 18. století", v níž někteří po této dohodě nadále pracovat už nemohli.
Když velice pozorně studuji některé práce a odborné publikace týkající se českých dějin po r. 1620, skutečně nemám důvod nevěřit, že k tomuto handlu k velké škodě současné historiografie skutečně došlo. Nejhorší na tom celém je, že drtivá většina lidí, kteří odbornou literaturu čtou, o této nepsané dohodě pochopitelně vůbec nic neví! ...
Zřejmě také proto Ekumenická rada církví v ČR a Česká biskupská konference ustanovily z podnětu synodní rady Českobratrské církve evangelické novou
ekumenickou Komisi pro církevní dějiny 17. století.
K tomu podrobněji viz článek v časopisu Český bratr č. 10/2017, str. 32, 33 (
http://www.ceskybratr.cz/jednotliva-cisla-2017[/url]) a také viz
tady a rovněž
ZDE.
Doufejme, že tato komise bude pokud možno vyvážená a bude mít delšího trvání než ta minulá.
