Iohannes Cladis píše:
A jsme-li u alternativní historie, tak co kdyby se křižáci nepokoušeli prorazit vozovou hradbu prudkým náporem těžké jízdy, nýbrž ji obklíčili a regulérně obléhali jako nějaký hrad?
Dobrá otázka, ale už jsme ji tady taky probírali, i když v jiném tématu. Ta dikuse začíná
tady a pokračuje dál. Zajímavý je
názor Dorfulův, vřele doporučuji věnovat mu adekvátní pozornost.
Shrneme-li to, byla to otázka času a s tím související výplata žoldu pro obléhatele, uvnitř vozové hradby byly i vozy placní se zásobami pro lidi i koně, husité se dokázali probít i z obklíčení, což ale může svědčit i o "kvalitách" onoho obklíčení, uznávám. Ještě by se snad mohlo v této souvislosti dodat, že žoldáci intervenčních armád i mnozí jejich velitelé začali "bobkovat", sotva překročili zemské hranice, takže se ani nechtěli zabývat dlouhým obléhním hradů, které jim stály v cestě, byť hrad a vozová hradba je velký rozdíl, taky uznávám, ale zase je to o tom čase.
Jistě by se našly i další argumenty ve prospěch husitů a v neprospěch jejich nepřátel, co se týče vozové hradby. Je třeba si uvědomit, že se stále bavíme o 1. pol. 15. st. Pak už se daný stereotyp začíná měnit, ale o tom třeba podrobněji nějaký odborník na vojenství 15. st. až půjde náhodou okolo.
Obávám se, že daleko zranitelnější byly vozy, tvořící pak hradbu z nich, za přesunu, ale o tom jsme tady už taky psali ...
A že by ani Angličani resp. Francouzi nebyli pro spojené husitské vojsko soupeřem, lze jen souhlasit.