Karel Konečný píše:
Zde je záznam pořadu:
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3283725Jsou v něm i zajímavá vyjádření. Například, že
nemůžeme být Husovým národem od prof. Pekaře, což je jistě historicky pravda. ...
Tomu já nerozumím.
Hus snad nebyl Čech? Podle této "filozofie" bychom tedy nebyli ani národem svatého Václava, národem Komenského, Palackého, Masaryka a mnoha jiných velikánů české historie.
Karel Konečný píše:
... Nebo to, že prof. Šmahel vnímá od devadesátých let nátlak katolické publicity, což se projevuje i v médiích. To asi všichni také pozorují i když se bere v úvahu, že je to největší církev ve státě.
Ano.
Avšak skutečnost, že byla zejména v 50. letech minulého století tak pronásledována totalitním režimem a že je v současnosti největší církví, ji neopravňuje k držení petentu na výklad čehokoli a husitství už vůbec ne.
Mě také zaujalo, jak prof. Šmahel hovořil o tom, že podobně jako se překřikují slávisti a sparťani, podobně je tomu i se skupinami "husitů" a "antihusitů" a že se překřikují, aniž by pořádně věděli, proč jsou příslušníky té či oné skupiny stejně jako ti slávisti a sparťani. To platí především o "antihusitech", kteří tomu, co se dělo v 15. století, z mnoha důvodů vůbec nerozumí, ale tupě přejímají postoj polistopadového názorového mainstreamu, který se týká husitství. Ale o tom se tady na tomto DF namluvilo již hodně ...