Dáša Nová píše:
Je možné, že kvůli církevním restitucím vyhrají volby komunisti ...
... nevyhrajou.
Proti restitucím jsou dlouhodobě i socani a divil bych se, kdyby tuhle protirestituční kartu z rukávu nevytáhli i v předvolební kampani ...
Dáša Nová píše:
K tomu jen pár poznámek ...
Filip tam říká: "
Nejde o žádné restituce."
Samozřejmě to je pěkná pitomost! Proč? Zákon o restitucích nařizuje církvím povinnost doložit a prokázat, jakou cestou, na jakém základě a kdy církve o nemovitosti přišly. Jinými slovy – pokud církve neprokáží, že jim byl majetek zabaven po 25. únoru 1948 a byl tzv. zestátněn bez náhrady, tak na něj nárok pochopitelně nemají.
Ale obávám se, že už tady tohle bylo několikrát řečeno, i když třeba jinými slovy, ale zřejmě to nestačí.
Dále tvrdí, že
v samotném zákoně jsou jmenovány jako obdarované církve, které nemohly být předmětem restitucí, protože vznikly až po roce 89 ...Bohužel s tím nelze než souhlasit.
A režisér a dokumentarista Václav Dvořák mj. říká: "
Referendum se ale k této věci mělo udělat už dávno." ...
Naprosto s panem režisérem souhlasím! Ale garantuju panu Václavu Dvořákovi - opakuji
garantuji(!) -, že kdyby referendum proběhlo v rozmezí let 1990 až řekněme 1993, tak by byl poměr přesně obrácený, tj. 80%
PRO restituce a zbytek proti. Ano, v těch "dávných" dobách bylo klima pro restituce daleko příznivější a domnívám se, že na to pan dokumentarista akorát zapomněl nebo si nechce vzpomenout.