Rubáš z Hrádku píše:
... Tolik osobní svobody jako dnes už tu hodně dlouho nebylo ...
Ano, to je pravda!
A tato svoboda umožňuje rozprávět různým "všeználkům" o husitství, co jim přenese slina na jazyk, aniž by mnozí z nich znali
elementární historické, geopolitické, ideové a v neposlední řadě i teologické souvislosti. Ale nechci zase nosit sovy do Atén, neboť této problematice je věnováno celé jedno téma tady na fóru, obsahující aktuálně 108 příspěvků.
BTW. To není kritika svobody mluveného nebo psaného slova, ale pouhé konstatování poněkud tristní skutečnosti.
Rubáš z Hrádku píše:
... Tak proč by nepřála doba k tomu, aby ses hlásil k husitským tradicím, nevím ...
Tak já se k nim pochopitelně hlásím a doufám, že dokladem toho je i tento web.
Ale, bohužel tvoříme čestné výjimky v této polistopadové době. Názorový mainstream týkající se husitství je někde úplně jinde, na tom si musím trvat.
Rubáš z Hrádku píše:
... Pravda je, že veřejné mínění je zčásti naladěno jinak, než třeba za 1. republiky, kdy to byla idealizovaná část dějin podobně jako za bolševika.
Dejme tomu.
Přesto si troufnu tvrdit, že ta idealizace za 1R byla přece jenom relativně menší než za minulého režimu.
Měla také zcela jiný charakter daný euforií po rozpadu R-U, součástí jehož dějin byla i násilná rekatolizace v pobělohorské době s pokračováním za vlády Karla VI.
A toho, aby svého času 6. července na Hradě podobně jako
TGM vyvěsil prapor s kalichem, nebyl schopen nikdo ze socialistických presidentů o těch současných nemluvě. Toho si cením a je mi celkem jedno, zda si prezident zakladel něco na husitství idealizoval.
Mně by vůbec nevadil státní znak v podobě husitské pavézy, bez ohledu na to, že tento tvar neodpovídá heraldickým konvencím. Pochopitelně bez pěticípé hvězdy a plápolající vatry na Kriváni!
