Registrován: 31.05.2010 - 11:42
Příspěvky: 454
|
Já si dovolím nesouhlasit s hejtmanem. Neboť i Klaus, stejně jako Hus, veřejně glorifikoval své činy a obhajoval jejich prostředky a vůdčí osobnosti. Osobní ručení tu bylo. To, že si to dnes Klaus již nepřiznává a jaksi pozapomněl, je už věc jiná. Krátká citace z blog.iDNES.cz, nedávný článek Pavla Victorina...
Václav Klaus nejen že svůj zjevně mylný princip privatizace nezastavil, nýbrž objektivně usvědčené majetkové a finanční podvodníky dokonce veřejně obhajoval. Mám na mysli mediální propagování a glorifikování Viktora Koženého, jako „motoru privatizace“, tuneláře plzeňské Škodovky, Lubomíra Soudka, jako „nejúspěšnějšího podnikatele roku“ a propagování dalších nemorálních jednotlivců, kteří nemravně pohádkově zbohatli na úkor vlastnických práv českých občanů, díky „správně“ uskutečněné privatizaci dle představ současného českého prezidenta.
Ekonomické a morální poškození mladého demokratického českého státu, ke kterému v důsledku principiálně pochybně provedené státní privatizace došlo, ale nemám na mysli. Mám nyní na mysli tu okolnost, že z Klausových postojů v celé věci je zřejmé, že lze úspěšně pochybovat o jeho schopnosti správného úsudku a ještě více o schopnosti jeho sebereflexe.
V průběhu Klausovy "úspěšné" polistopadové politické kariéry bylo možno u něj zaznamenat i další sklony ke klamání veřejnosti a opět, jako při privatizaci, k majetkovým podvodům. Zmíněné klamání veřejnosti zřetelně projevil jako premiér, třeba klamnou „mobilizací“ před „hrozícím nástupem levice“ a následným zkonstruováním a uzavřením podvodné „opoziční smlouvy“ ODS s vládnoucí ČSSD Miloše Zemana.
V každém případě jde o jednání zpochybňující poctivost jeho charakteru. Příkladů podvodného jednání v oblasti neoprávněného majetkového obohacování je rovněž více. Nehodlám se zde jimi podrobněji zabývat, pouze pro nevěřící stručně připomínám – např. nezákonné nabytí několika bytů v Libni, za které spolu s chotí stál Václav Klaus před místně příslušným soudem pro Prahu 8, účelové uplatnění pojistné náhrady za „ukradené“ šperky v hodnotě desítkách milionů patřící údajně jeho chotí, při vyloupení vily v Praze 6, kterou s ní obýval jako premiér a které v uplatněném rozsahu náhrady neprokázala, ale i další nepoctivosti majetkového, či korupčního charakteru, které byly v zárodku mediálně utlumeny a které stále jeho kariéru doprovázejí.
Nyní např. je Klausův syn Václav placeným poradcem ministra školství, kterého prezident neústavním nátlakem zabránil Petru Nečasovi odvolat z vládní funkce pro spjatost s ABL, ve které Dobeš býval před nástupem do vlády vrcholovým manažerem. Víme kolik Klaus junior, při svém zaměstnání ředitele gymnazia, od člena vlády a Věcí Veřejných bere a za co konkrétně? Nemáme v demokratickém státě právo toto znát?
Případů pochybného, či nesporně klamavého jednání, lze v Klausově veřejném působení nalézt více. Stačí známá fakta hodnotit poctivě, nikoliv ho nekriticky idealizovat a glorifikovat, jak s oblibou činí jeho neobjektivně uvažující ctitelé.
Pro český stát je výrazně destruktivním to, k čemu právě došlo v důsledku Klausových postojů a zásahů do ústavních pravomocí premiéra Petra Nečase – ke zkapitalizování české vlády podle účelového podnikatelského projektu zakladatele bezpečnostní agentury ABL Víta Bárty a k nastolení prezidentské autokracie v České republice.
Zkarikovaný způsob řízení vlády, v podání premiéra Petra Nečase, nelítostně „převálcovaného" prezidentem Václavem Klausem, skutečnou parlamentní demokracií již zcela zjevně není.
Málo humorné pro nás a ještě více pro naše potomky však je, že pokud se nenajde žádný novodobý Mistr Jan Hus, který by na morální škody, způsobované prezidentem Klausem, bez laciného vtipkování seriozně veřejně upozornil, je nám souzeno ekonomicky i mravně postupovat dále „od deseti k pěti“ a navíc postupně ztrácet demokratické vymoženosti, které nám v listopadu 1989 byly historicky dány. Současná situace České republiky a Klausův autokratický způsob vládnutí, bohužel, pro myslící občany již nepředstavují nic dobrého.
Pokud se Klaus hlásí k odkazu Husa, nevidím v tom nic tak zvláštního. K Husovi se hlásili i komunisté. Klaus si vytvořil svá vlastní pravidla, svou morálku a ještě k tomu navíc říká lidem přesně to, co chce, aby o něm na ulici a po skončení (doufejme) jeho kariéry v roce 2013 historie říkala. Jeho ztotožnění se s Husem je způsobeno tím, že on si skutečně niterně připadá jako kostnický mučedník, který je lidmi nepochopen a odsouzen, a jenž je sám o sobě pevně přesvědčen, že má pravdu ve všem, co celý život dělal. Narozdíl od Husa, který pravdu měl, Klaus pravdu nemá. Jenže těžko si toho je vědom a schopen si to připustit. Opět jsme tedy svědky v naší době toho, jak je s Husem a husitstvím uměle hýbáno. Doufám, že příští týden nebude Klaus připuštěn k pietnímu shromáždění v Betlémské kapli (což zřejmě bude) a nebude mu dán prostor k proslovu (což zřejmě bude). Není dobré, když podvodník uctí památku významného a statečného člověka tím, že pronese projev, ve kterém se chce pouze ospravedlnit a používat k tomu Husův odkaz.
BTW. Až teď jsem si povšimnul, jak moc je můj podpis zde na foru nadčasový a výstižný. Starý kronikář Kosmas měl se svými V. K. jistě také zkušenosti.  _________________ 
|
|
