Můžeš mi osvětlit, co si představuješ pod pojmem "katolické procesí"?

_________________
Ut omnes unum sint.

Vůbec se nedomnívám, že Vám došly argumenty. Domnívám se, že pokračovat v dialogu nehodláte. Proč? To je jen vaše věc. Jenom se prosím nesnažte domnívat co já si myslím. To je právě to co se mi nelíbí. Svoje myšlenky se snažím formou dialogu vyjádřit sám. Nevím tedy proč bych měl někomu říkat co si asi bude myslet a ještě na takovou myšlenkovou konspiraci reagovat, jako by si to protistrana skutečně myslela. Myslím tedy, že v plodném dialogu by měl každý vyjadřovat své myšlenky sám za sebe a na myšlenky jiného reagovat až se onen dotyčný vyjádří.
Takže vaše věta:"Zřejmě se budete domnívat, že mi došly argumenty, ale s tím já nic nenadělám".
Je pouze vaše doměnka. Místo vašich doměnek bych raději uvítal více upřímnosti a ochoty vyjádřit myšlenky vaše vlastní.
Mohu vás ubezpečit, že za zaujatého vás rozhodně nepovažuji. Považuji vás za velmi odměřeného. Ale k tomu máte jistě své důvody a ty já jsem povinen akceptovat.
Děkuji Vám za rozhovor.

A to by mne fakt velice zajímalo, v čem ten můj populizmus spočívá ...

Dle mého bytostného přesvědčení se ten dialog přímo netýkal tématu, ač jsem se ze všech sil a každou mojí replikou snažil ho tam vrátit. Proto jsem považoval za účelné ho za sebe ukončit. Nic víc, nic míň.

Ne, to ze mne hovoří dlouholeté zkušenosti z debat na různých diskusních fórech, nejen z tohoto.

To je zase vaše domněnka.
Jste tady "i s cestou" 5 dní, takže mě znáte velice málo. A ještě k tomu pouze virtuálně.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

"Lidé, ... proč se sháníte po lži?" (ze 4. Žalmu)

Dáša opět nezklamala, stále čerpá z pochybných šuntů, zas a znova.

_________________
Ut omnes unum sint.

Nechceš raději přispívat jinam? Například se můžeš vyřádit tady:
http://inkvizice.org/?case_details_archive&case_id=121

Najdou se tam u odsouzenců i docela dobrý hlášky na katolíky.

Editoval jsem předchozí příspěvek, jestli si někdo z adminů nevšiml

_________________

Nevšiml ...
Proto by bývalo lepší to dát jako nový příspěvek než jako edit příspěvku z poloviny září ... Ale zjednáme nápravu.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Uvědomil jsem si to později, proto ten další příspěvek...

_________________

O.K., v pohodě ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Rozlišuješ mezi oprávněnou výtkou a výtkou z legrace? Asi ne. Ten Tebou odkazovaný web je dobrý akorát tak na to, aby si jeho pomocí někdo z někoho udělal legraci. Má výtka je oprávněná, protože to s tim sluncem je skutečně nehorázná kravina. Mohu vědět, kdes k ní přišla, resp. z jakého záhadologicko-mysticko-magického šuntu jí vyčetla a na net naklepala?

Jinak: Nemysli si, já Tě pozoruju i když tady viditelně nejsem. V diskusích můžu číst i jako nepřihlášený, takže se můžu zčista jasna nečekaně ozvat, poskytneš-li mi k tomu nějakým svým příspěvkem důvod...

_________________
Ut omnes unum sint.

Normálně se stýkám s vlídnejma lidma, avšak sotva jsem přišla na husitství napadl jsi mne a od té doby nesčíslněkrát.
Chytrá zvířátka v přírodě, když vědí, že kolem obchází predátor, tak mění úkryty, úplně nejhorší situace ovšem je, když ten predátor je celoročně hájenej a ani v místní smečce se nenajde nikdo, kdo by ho odrovnal. A když se přece někdo takový najde, nakonec mu nezbyde, než aby sám odešel pryč.
Už dávno všichni víme, že tím nejbezpečnějším úkrytem křed křižákem jsou historická témata.

Ano, to je naprosto správný postřeh a já si toho taky všimnul.
Když jsem tady na fóru vedl s Janem bezpočet(!) ostrých polemik přecházejících taky někdy do osobní roviny, rovněž tak mě vůbec nikdo nepodpořil - dokonce ani ten, co odešel.
Ta nepodpora byla tak flagrantní, že jsem si v duchu říkal, jestli to nakonec nebude tím, že všichni, kromě mě, souhlasí s Janem ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

....a nebo, že to holt nestojí za zmínku, zabředávat do nepodstatných pošťuchování...?

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Zvlášť, když jenom hejtman tady má tu možnost ho bloknout, jako to dělaji na Novinkách.cz v diskuzi.

A přitom stačí tak málo: Trochu kritičnosti u zdrojů, z nihž čerpáme, a nebrat hned každý výmysl jako fakt.

Taky bych tady mohl odkazovat jistý články z jistýho periodika, který píšou o Husovi jako o sexuálním maniakovi, a o Žižkovi jako o "obávaném buzerantovi". Ale neodkazuju to, ač by si někdo mohl myslet, že se mi to hodí do krámu. Nehodí, protože logicky vzato je to kravina. To je právě ten kritický přístup ke zdrojům, který Ti (zlob se na mne, nebo ne) prostě zatím chybí.

Přistupuj ke zdrojům kriticky, tj. nevěř hned všemu, co kdo kde napsal jako "šokující odhalení", nebo "zlom v dosavadním nesprávném výkladu". Tím mi "vezmeš vítr z plachet", protože já přestanu cítit potřebu se k Tvým textům zde vyjadřovat, a bude klid. Prostý a jednoduchý, inu, jako facka.


Dominikáni mají jedno takévé heslo (oni jich teda maj víc, ale to je včil a tu zrovna jedno), a to zní: Protivníka nelze vyřídit laciným argumentem. - dá se to aplikovat i na blokace názorových odpůrců v diskusích. Pokud někoho blokneš, sice se ho "zbavíš", nicméně to neznamená, žes ve sporu s ním zvítězila. Ba dokonce by se blokace dala chápat tak, že Ti prostě došly argumenty, a bloknutí protistrany je nejjednodušší způsob, jak to zaretušovat.
Summa toho: Bloknutí by se mohlo rovnat přiznání prohry. Ale ne prohry bloknutého, nýbrž prohry toho, kdo bloknutí zařídil, nebo k němu dal podnět. Nic není černobílé.

_________________
Ut omnes unum sint.