Aha ten zizkuv nejrychlejsi kun bylo to sprezeni co se v Dohalicich splasilo a prevratilo ten vuz??? Sem nevedel ze je to soucast toho povedeneho predstaveni.No se hrali ste to fakt dobre
Ale ted vazne.

Skutecnost je takova ze kdyby nebylo tupe strategie utocnika verim tomu ze by Sudomer byla posledni Zizkova epizoda(ka).Ale asi to tak melo bejt protoze on (ne)jednou opravdu vyvaznul o chlup se zdravou kuzi.

_________________
Luštím známé i neznámé zločiny.
Věděním, intuicí, invencí a důvtipem musí být vybavený i podprůměrný historik nebo badatel.

Ano, Jan Žižka, Alexandr Velký, Cesar a Čingischán. Top 4! Nikdy neprohráli.

Jenže v tom právě vězí ta genialita Jana Žižky! Vnutit nepříteli místo bitvy, které mu znemožní jeho způsob boje a porazit ho vlastním. Poznat, kdy a kde se bít a kdy raději ustoupit. Celé dějiny vojenství jsou plné neschopných generálů, kteří tohle nedokázali a ke smůle svých vojáků zkoušeli své "vojevůdcovství" znovu a znovu!

_________________
trener

Tak toto je velice zajímavý odkaz. Docela by mě zajímalo co na tom DVD konkrétně je.
Vlastně mě překvapuje, že takového DVD vůbec existuje, protože když si vezmeš nějakou zahraniční knihu o vojevůdcích nebo válkách a bitvách, tak o husitech a Žižkovi tam není ani slovo.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Od zmíněných 3 vojevůdců měl ale Žižka takový malý rozdíl a to, že byl slepý. Toto by se mělo rozhodně zdůrazňovat.
Proč tedy není ve světových učebnicích? Protože zde nebojovala proti sobě stotisícová vojska. Pokud by jsme ale přepočtli poměry sil, tak jsme na stejné úrovni jako u zmíněných 3 vojevůdců.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Od výše zmiňovaných vojevůdců se Žižka zásadně lišil, což ho činí neporovnatelným fenoménem. Neměl za sebou aparát a nevedl dobyvačnou válku. Ti výše uvedení jsou vedle něj jen jedni z mnoha podobných a obdobných generálů, provozujících dobyvačnou válku proti mnohdy bezbranému obyvatelstvu, aby pak byli navěky věkův glorifikováni. Přesně proti takovým Žižka bojoval. Jak kdysi bylo řečeno "proti všem". Na jeho straně rozhodně nebyla moc imperiálního molochu. V jeho vojsku byly i ženy a děti bojující o holou existenci.

Bylo spousty hrdinů, kteří žili, bojovali a umírali za tuto zem. Ale Jan Žižka z Trocnova je pro mě symbol vlastenectví a svobody. Nejsem nejchytřejší, ale myslim si člověk nemůsí mít vyskoškolské vzdělání, aby ve svém srdci choval lásku k vlasti a úctu ke svým předkům. Tyto stránky mám hodně rád a rád se na ně vracím. A co se týká bratra Jana Žižky?... Jemu čest...jeho vojenská taktika a strategie je něco fantastického, to co dokázal proti početné přesile v několika bitvách, mluví za své.

Nejlepší bojovník všech dob a spravedlivý člověk.Klobouk dolů

Spis o udatnosti, autor Jan Baptista de Campofregoso, dóže janovské v letech 1479-1483, napsal, cituji:
"Sláva Žižkova stojí nad Hanibalovou i Sertoriovou, ježto ti aspoň po jednom oku měli, Žižka však úplně slepý v tolika bitvách pokaždé byl vítězem a nikdy přemoženým."

Jelikož jsem nevěděl kdo to vlastně ten Sertorius byl , tak jsem si to přečetl zde: http://www.starovek.cz/clanky/qsertornius.htm a žasnu nad jako veličinu postavil našeho Žižku.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Ano, především ve vojenských otázkách "neznal bratra". A můžeme se mu divit, když mu táborští kněžouři chtěli "kecat" i do taktických a především do strategických záležitostí. Myslím, že to by naštvalo i méně popudlivé povahy, než jakou disponoval Žižka.

BTW. ad politika:
Je známo už z předhusitských dob, že se představitelé především vysokého kléru v politice úspěšně angažovali. A v diplomatických službách a diplomacii vůbec se i husitští duchovní osvědčili, především Petr Payne (Engliš), Prokop Holý a Martin Lupáč z Chrudimi.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Petr Čornej: Středověký člověk Jan Žižka, čtvrtek 21.10.2010
Přednáška byla pěkná, dělal jsem si nějaké zápisky, část zajímavostí sem heslovitě hodím.

Obecně Čornej naprosto odmítá moderní hodnocení Jana Žižky bez vhledu do myšlení středověkého člověka (typu masový vrah atd.)! Přiznává minimum nesporných informací v pramenech, nutnost spekulací a často výslovně použil formulace typu: můj názor, já věřím, atd. Osobní názor člověka, který prošel tolik pramenů má jistě značnou váhu, je zde schopnost určitého historikova vcítění!

Mládí:
Jméno otce Řehoř je netypické pro zemana, spíše odpovídá měšťanovi, nebo druhorozenému (či třeti a více) zemanskému synkovi předurčenému pro duchovní dráhu. U jména Žižka Čornej jasně zastává názor = jednooký.

_________________
trener

Dospělost:
Nový francouzský pramen jmenuje v letech 1407-1409 Jeana Sisque de Boheme na dvoře vévody burgundského. Účast u Grunwaldu považuje Čornej za bezpečnou, u Azincourtu za pravděpodobnou! (Na anglické straně.) Určitý rozpor vidí ve směně většího pražského domu za menší v r. 1416 - nekoresponduje s předpokladem získaného žoldu. Z Polska je v úřední (nebo účetní?) knize Řádu zmiňován zajatec Siska von Lakemych (zajatec Řádu!), za něhož je požadováno vysoké výkupné! Přízvisko Lakemych (mj. např. vzdorný) dává Čornej nově do souvislosti s významem slova Trocnov, Trucnov (vzdor...)!

Lapkovství:
Žižka jednoznačně dbá na stavovskou čest - opověď! Tedy žádný tuctový lapka! Význam amnestního listu je ten, že jsou prominuty VŠECHNY delikty = právně očištěný člověk!

_________________
trener

Diskuse:
Vysoké hodnocení Žižky jakožto vojevůdce v dějinách ojedinělého, neporaženého, či z pole nesehnaného.
Smrt: O hlíze mluví prameny až kolem roku 1450 (o moru mnohem později), pod hlízou se mohl skrýt nádor, vřed, novotvar, atd. Zapomněl jsem se bohužel zeptat, na čí straně u Malešova vlastně padl jeho zeť Ondřej z Dubé. Opakovaně zde byli zmíněni středověcí žoldnéři, jako profesionálové, bojující za jakoukoliv platící stranu (k nimž Žižka před husitskou válkou patřil) a v konfrontaci s husity bojujícími do hrdel a statků žalostně selhávající! Křižáci vnímáni negativně i proti husitům bojujícími domácími katolíky jako někdo, kdo se do Čech přižene za kořistí, nic nedokáže, zbaběle prchne a tíha denní války proti husitům leží na domácích.

Závěr:
Pro mne jsou nejzajímavější otázky Žižkovy služby na dvoře vévodském , tedy burgundském a jeho zajetí za války s Řádem v roce 1410.

Rozhodně nelitujeme těch 400 km cesty tam a zpět, jen toho, že jsme P. Čornejovi nenabídli svezení do Prahy... Ovšem jak prohlásil kamarád, zřejmě by mu z palby našich dalších dotazů praskla hlava a po vystoupení by už nikdy s husity nechtěl cokoliv mít!

_________________
trener

Myslím, že nebudu jediný, kdo by ti měl poděkovat za výtečný příspěvek (ve skutečnosti tři příspěvky ), který je velmi cenný, zajímavý a hlavně jsou v něm přehledně shrnuty výsledky nejnovějšího bádání našeho nejpřednějšího historika současnosti. Sám jsem zažil několik Čornejových přednášek a vím, jaký je to zážitek a povzbuzení k dalšímu zájmu o historii. Nicméně občas se nechává Čornej unést.

Tady se Čornej pustil do svých obvyklých dalekosáhlých teorií a vstoupil až na příliš tenký led. Vyloučit to nemůžeme, ale proto není jediná opora v pramenech kromě jména Řehoř. Žižka = jednooký je obvyklé tvrzení, ale chybí geneze slova "žižka".

Zajímavé, "nový francouzský pramen". Měl by si prosím bližší informace?
Žižkovu účast u Anzicourt považuje Čornej za pravděpodobnou z důvodu, že se mu nepozdává Žižkova koupě domu za 50 kop. Jinými slovy jeho oporou o velmi nejisté Žižkově účásti u Anzicortu je zpochybnění nejistého údaje o koupi domu za 50 kop, kterou opírá o vcelku logickou úvahu o těžkosti vydělat si ze žoldu 50 kop. Když o dva roky později Žižka prodává dům a kupuje menší příbytek za 13 kop, tak se nabízí další domněnka - Žižka nebyl u Anzicourt (služba v Sasku a Dánsku může být pravděpodobná ), ale po přelomu let 1411/1412, kdy mu končila poská kariéra, nastoupil na místo královského vrátného a různými půjčkami a s přivýdělkem ze žoldu koupil honosný dům, který nebyl schopen splatit, a tak se ho vzdal. Zajímá mně, z čeho Čornej vyvozuje, že "Lakemych" je přízvisko (popřípadě z čeho odvozuje, že znamená to či ono) a ne údaj geografický, jak se většinou soudilo až doposud. Trocnov - Trucnov zní pravděpodobně, například dvorec stojící "navzdory" někomu. Dáme-li to do souvislostí s možným vypálením nebo přepadením dvorce a Žižkově úmyslném zranění levého oka s cílem nezabít, ale zohavit a zmrzačit, tak se vyskytuje lákavá teorie, leč zase pouze spekulace.

Zde bych radil držet se při zemi, neboť Žižkovi bylo v době smrti cca 65 let a v tvrdých podmínkách vojenského ležení mohl Žižka skonat i na zcela banální onemocnění či prostě na stáří.

_________________