Právě je 04.04.2025 - 21:49

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 619 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 42  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 07.10.2010 - 14:59 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 01.08.2010 - 18:32
Příspěvky: 63
Moc to nesouvisí s tématem, ale přišlo mi to nejlogičtější psát právě tady.

Uživatel s nickem "smrk" byl o víkendu zvolen členem synodní rady Starokatolické církve ČR (Ecclesia Catholica sub utraque Bohemiae) jako zástupce stavu duchovního.
Gratuluji
http://starokatolicitabor.webnode.cz/ak ... izovicich/


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Úvod - bolševik a husitství
PříspěvekNapsal: 09.10.2010 - 09:14 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
Jiří Motyčka píše:
Nejprve se pojďme podívat, jakým způsobem husitství prezentoval minulý režim.

Mnozí z nás víme, jak si minulý režim z husitství uměle vytvořil prototyp jakési socialistické revoluce neomylně směřující ke komunizmu. Marxistická historiografie analyzujíc husitskou revoluci prizmatem dialektického materializmu s třídním přístupem – zjednodušeně řečeno – účelově vytvářela revoluční tezi, že husitům se málem podařilo vyvrátit feudální řád ze základů. Nedotáhli to však ke zdárnému konci jenom proto, že jim v tom u Lipan zabránila reakční, zrádná a ve své podstatě kontrarevoluční panská jednota.

Také Husovo reformní úsilí i názory Petra Chelčického byly vykládány zcela v duchu komunistické ideologie, u erudovaných marxistických historiků se to dělo latentně a velice sofistikovaně. Je třeba poctivě přiznat, že u některých z nich to bylo z důvodů, aby jejich publikace mohly být vůbec vydávány, u jiných to však bylo z přesvědčení nebo z "přesvědčení". Obojí bylo špatně. Přesto s odstupem půl století se kontury těchto skrytých záměrů objevují velice zřetelně a vidíme, jak tyto metody byly více či méně využívány, přesněji řečeno, zneužívány ve prospěch režimu.
Aby se však toto mohlo podařit, bylo mj. nutné z husitství s chirurgickou přesností vyoperovat jeho religiozitu, jinými slovy étos i duchovní rozměr české reformace a husitská exegeze (výklad Bible) i teologie musely být nahrazeny komunistickou ideologií s jejími nám tak povědomě znějícími frázemi a klišé. Když si tohle uvědomíme, pak lépe pochopíme komunistické akcenty na první spotřební komunu v dějinách a na husitskou ultralevici, nad jejímž zánikem prolila marxistická historiografie nejednu, nechci tvrdit rovnou krokodýlí, slzu.

Ještě mi dovolte, abych se ve výše naznačených souvislostech velice krátce pozastavil u persóny prof. Zdeňka Nejedlého, erudovaného historika, hudebního vědce, kritika i politika. Např. jeho obsáhlé dílo Dějiny předhusitského a husitského zpěvu dle mého názoru nebylo dodnes překonáno. Po únoru 1948 se však cele oddal službě zločinnému režimu, který už měl nakročeno k politickým monstrprocesům 50. let. Nesuďme však dílo tohoto historika pouze přísnou optikou těchto tragických událostí, zvláště ne my, kteří jsme tu dobu nezažili na vlastní kůži.
Co však nelze Nejedlému nevytknout, je nepopiratelná skutečnost spočívající v tom, že prokázal byť v dobré víře medvědí službu (např. soubornými vydáními s patřičným komentářem) svému kolegovi, historikovi a spisovateli, který po listopadu '89 začal být vnímán také jako velice kontroverzní postava mj. díky známým animozitám jeho katolických kritiků. Ano, mám na mysli Aloise Jiráska. K tomuto spisovateli historického realizmu navrženému na Nobelovu cenu se tady již nechci podrobněji vyjadřovat, protože to nejpodstatnější je uvedeno v tomto tématu.


Ano. Tak fungovala a tak vše překrucovala komunistická ideologie k obrazu svému. A základ této zvrhlé idologie tkvěl v ateisticky bojovém pojetí JEN MY MÁME PRAVDU! Tohle pojetí převzal komunismus od náboženských ...ismů a postavil jej na vyšší úroveň než doposud. Toto pojetí pravdy přežívá v lidech i když komunismus světsky padl. JEN MY MÁME PRAVDU! Hlásají ateisti, katolíci, evangelíci, husiti.... a dokonce i pseudohumanisti kterým se povedlo postavit sexuální a jiné úchylnosti na úroveň společenské normy.
JEN MY MÁME PRAVDU!
Jenže pravda je křesťanům zjevována prostřednictvím Ducha Svatého a Bůh toto křesťanské dílo započal v Janu Křiteli. Jan nás křtil vodou, Ježíš Kristus nás vykoupil a Duch Svatý nám otevřel brány poznání pravdy. Duch Svatý nás může v poznání pravdy inspirovat. K tomu potřebujeme osvobodit svého ducha od hříchu. Z duchem Svatým se totiž setkáváme v duchovnu. Duchovnu tolik dnes opomíjeném nebo dokonce zavrženém.
Jsem křesťan a pak až katolík. Katolík jsem dle víry svých předků. Křesťan jsem dle víry své. Díky Bohu znám pravdu o ŘKC a díky Bohu vím, ŽE NEMÁ VE VŠEM PRAVDU. Zrovna tak jako všechna ostatní vyznání bratři v Kristu.
Pravda není v lidech - je v BOHU. Kdo ji chce poznávat nesmí následovat učení lidské ale musí následovat učení Božské. Celá Bible je totiž o tom jak se správně naučit Bohu naslouchat!


Naposledy upravil Bronislaw dne 11.10.2010 - 21:38, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: V čem nemá ŘKC pravdu?
PříspěvekNapsal: 10.10.2010 - 21:46 
Offline
hejtman nad řádem
hejtman nad řádem
Uživatelský avatar

Registrován: 20.08.2009 - 21:45
Příspěvky: 1284
Bydliště: Plzeň - město Slunce
Bronislaw píše:
... Díky Bohu znám pravdu o ŘKC a díky Bohu vím, ŽE NEMÁ VE VŠEM PRAVDU ...

Ahoj Bronislawe, to je fakt pěkný článek! Je spousta otevřených hlav mezi těmi dogmatiky v ŘKC. :wink: Prosím, mohl bys doplnit, v čem konkrétně nemá ŘKC pravdu? Třeba tím nějakému katolíkovi, který sem zavítá, pomůžeš. Díky!


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: o debatě s ateistickou majoritou ...
PříspěvekNapsal: 11.10.2010 - 00:08 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 8874
Bydliště: Athény východních Čech
Pojďme se na tuto problematiku, nastíněnou poněkud obecně v předchozím příspěvku, podívat aspoň trochu konkrétněji ...

Bronislaw píše:
... JEN MY MÁME PRAVDU! Hlásají ateisti, katolíci, evangelíci, husiti ... a dokonce i pseudohumanisti ...
... ale taky historici, publicisti, politici různých partají napříč politickým spektrem, ajv.; podtrženo a sečteno – zkrátka pravdu, která je pouze relativní kategorií, hlásá kdekdo ...
A co se týče různých epoch našich dějin, podobně jako s husitstvím je tomu i s pravdou o pobělohorské době a tzv. "temnu".

O husitství, které bylo dle Pekaře "náboženským hnutím", se na tomto diskusním fóru vede jakýsi skrytý "spor" o to, zda má virtuální debata o tomto fenoménu pozdního středověku mít spíše charakter sekulární (světský) nebo religiózní (náboženský). Zastánci prvně jmenovaného názoru argumentují tím, že toto fórum je především o historii a zastánci toho druhého přístupu - které nelze kvůli vyváženému pohledu vůbec opominout -, zase tím, že husitství oplývalo mnoha náboženskými aspekty a že o něm nelze diskutovat bez vyjasnění si těchto souvislostí. Netřeba snad zvlášt zdůrazňovat, že představitelé toho druhého přístupu k diskusi o husitství se rekrutují především z okruhu křesťanských společenství různých konfesí, ale nejen odtud.

Chceme-li však polemizovat s názory na husitství objevivšími se po listopadu 1989, je třeba uplatnit především prvně jmenovaný přístup, neboť ostré názorové střety jsou vedeny především s ateistickou majoritou české společnosti. Na ni platí jen a pouze historická fakta a náboženská dimenze husitství je takřka vůbec nezajímá, nebo ji nezahrnují do svých hlubokomyslných úvah. Je tomu tak skutečně? Jsem o tom přesvědčen, neboť v textech či verbálních výlevech těchto "znalců" husitství neuslyšíte pojmy jako Chebský soudce, kompaktáta, legální dvojvěří, Jednota bratrská, Kutnohorský náboženský mír, svoboda vyznání, reformace ajv. S těmito všeználky je tedy velice obtížné debatovat o těchto a souvisejících pojmech a v některých případech by to bylo dokonce ztrátou drahocenného času.
Takže snaha o zahrnutí křesťanského vyznání o pravdě nebo poučení, k čemu věřícímu slouží Bible, do vášnivých, někdy až hysterických, polemik s výše nastíněnými typy lidí je dle mého skromného názoru spíše kontraproduktivní. Navíc ani křesťan, dokonce praktikující, nemá totiž monopol na ten "jedině správný" výklad husitství. "Pouze" ho může lépe pochopit ... :|

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: 11.10.2010 - 21:30 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
...
Mluvíte o dvou pohledech na husitství. O pohledu světském a náboženském. Jenže dnes jsou oba dva tyto pohledy již historické. Pokud správně nepochopíme křesťanskou filosofii tehdejších křesťanů bude v nás převládat potřeba hledat pravdu podle jejich skutků, činů a událostí. V podstatě tehdejší křesťany hodnotíme či dokonce soudíme. Dáváme jim taky název husité, abychom tu naši analýzu relativních pravd měli snažší.
JENŽE!
Je zde jeden směr který nikdy historický nebude. Bude vždy nadčasový. Je to zjevená Boží pravda. Tato pravda je zjevená v Písmu a taky se zjevila na mnoha církvích v průběhu křesťanských dějin lidstva. Tuto pravdu nám zjevuje Ježíš Kristus prostřednictvím Ducha Svatého. Zjevil ji na prvních křesťanech a taky na husitech. Ke správnému pochopení našich předků křesťanských bratrů, k pochopení toho co prostřednictvím nich Bůh světu zjevil - potřebujeme KŘESŤANSKOU FILOSOFII. Potřebujeme aby nás Duch Svatý spojil všechny ve zjevené pravdě. Když můžeme rozumět starozákoním prorokům o to spíš můžeme rozumět tomu co nám Bůh prostřednictvím křesťanských spolubratrů po celá staletí zjevuje.
A jak?
Přece povznést vlastního ducha k Duchu Božímu natolik aby nám on sám ukázal zjevenou pravdu ve své plnosti. Pravdu zjevenou jim i nám. Pravdu která je nadčasová. Pravdu která křesťany rozdělené rozkolem opět spojí. Spojí nás nejenom v budoucnu ale napříč celým historickým spektrem. Ta pravda tu je. Jen ji zatím všíchni nevidíme.
Zkoumat pravdu v její relativnosti je slepá ulice a takové studium je marné a vede k rozkolu.
Všeobecně se dá říct, že kdo rozumářsky přijal pohled relativnosti na pravdu, zavrhl v sobě hlavní duchovní cestu poznání k plnosti pravdy. Tím je vlastní duchovno, duchovno ve kterém se křesťan setkává s Bohem. Duchovno které rozumem nepochopíme.
První křesťany přece nespojovaly písemnosti ani pozemští vůdcové. Spojoval je Duch Svatý a toho člověk vnímá svým svobodným DUCHEM! ne rozumem. Duch Svatý je totiž ...duch!
U husitů bylo ze začátku toto duchovní spojení a vedení Duchem evidentní. Byli to skuteční křesťané. Křesťané nestudovaní, prostí a zbožní. Ovšem jen do té doby než se s toho stal náboženský směr, nové náboženství ...ismus. To je jeden z nejosvědčenějších úkladů zla jak omezit duchovní souznění ducha lidského z Duchem Božím. Nastrčit do cesty náboženský ismus ve stylu JEN MY MÁME PRAVDU. Dokud budou nadále křesťané hloupě stavět na každém zjevení Boží pravdy další "pravdivé" náboženské směry bude trvat církevní rozkol!
...
Bratři v Kristu Ježíši našem Pánu. Nespojuje nás církev, náboženství a dokonce ani Bible. Spojuje nás Duch Svatý. Ním jsme byli pokřteni, Kristem vykoupeni a Otcem milováni. Hledejme tedy společně pravdu u něho.
Amen


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: 11.10.2010 - 22:07 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 8874
Bydliště: Athény východních Čech
Bronislaw píše:
Mluvíte o dvou pohledech na husitství. O pohledu světském a náboženském. Jenže dnes jsou oba dva tyto pohledy již historické. Pokud správně nepochopíme filosofii tehdejších křesťanů bude v nás převládat potřeba hledat pravdu podle jejich skutků, činů a událostí. V podstatě tehdejší křesťany hodnotíme či dokonce soudíme. Dáváme jim taky název husité abychom tu naši analýzu relativních pravd měli snažší ...
Svatá pravda!
Ale to mně jako praktikujícímu evangelíkovi, který se dlouhodobě věnuje studiu husitství, vykládat nemusíte. Ateista, který chce opravdu poctivě poznat dějiny husitství, to ví taky, nebo to alespoň tuší. Ti ostatní, kteří v náhledu na husitství pouze obrátili (z plusu na mínus) znaménko pohledu, který prezentoval bolševik, se tímto ve své bohorovnosti zaobírat nikdy nebudou. Jejich "studium" mnohdy končí pouze tou změnou znaménka ...
JM píše:
... Tato velká množina polistopadových, ve své podstatě často extrémních názorů se vyznačuje tím, že se snaží mj. negovat vše, co minulý režim na husitství shledal pozitivního. Vždyť obrátit znaménko je přece tak snadné! ...

... JENŽE! ...

Bronislaw píše:
... Je zde jeden směr který nikdy historický nebude. Bude vždy nadčasový. Je to zjevená Boží pravda ...
... vykládejte ale tohle ateistovi, který pouze obrátil ono znaménko, protože to je právě "IN".
Obávám se, že tudy cesta k argumentaci s těmito "husitology" - o nichž je především toto téma -, nepovede. Jsem dokonce přesvědčen, že ani vést nemůže.
Může však v tomto duchu být veden ekumenický dialog o husitství ... :wink:

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 12.10.2010 - 23:03 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
Pane Motyčko mluvím k Vám jako křesťan. Po vašich slovech "svatá pravda" ihned následuje velmi těžká kontroverze: "Ale to mně jako praktikujícímu evangelíkovi, který se dlouhodobě věnuje studiu husitství, vykládat nemusíte". A vzápětí se populisticky bavíte o ateistech.

Já jsem křesťan a co jste vy pane Motyčko? Evangelik, katolik, husita nebo snad onen slovně opomíjený křesťan? Nebo jste snad přece jenom čistokrevný evangelik? Pak nezapoměňte bratře v Kristu na to, že křesťanství je v pravdě zjeveno z vůle Ducha Svatého a z té samé vůle čteme dnes slova pravdy v Evangelium. Pravda Evangelia tyto pravdivé skutečnosti pouze potvrzuje - ale neustanovuje. Pravdy napsané v Evangeliu totiž platily dávno před tím než se "SLOVO STALO TĚLEM". Dávno před tím než člověk upadl do hříchu. Počatek pravdy Evangelia je ve slovech: NA POČATKU BYLO SLOVO...

Mě to tedy vykládat skutečně nemusíte. Stačí když to v křesťanské pravdě vyložíte sám sobě.
...
Cožpak jste s toho co jsem zde zatím napsal nic nepochopil?
Nebo snad to, že jste evangelik je u vás víc než to, že jste křesťan?

Jste tedy bratr v Kristu nebo jen další marnotratník nevážící si slova svého ani slova jiných?
Ps: Modlím se za to, aby jste jako mnoho jiných dnešních diskutujících nereagoval jen na moji poslední větu v mé odpovědi. Toto pokušení na rychlou a bezobsahovou reakci je dnes hojně rozšířené. Stačí logicky navázat na poslední větu.
Logicky a bezduše....takže obsahově prázdně.


Naposledy upravil Bronislaw dne 12.10.2010 - 23:59, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: "kontroverze"
PříspěvekNapsal: 12.10.2010 - 23:58 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 8874
Bydliště: Athény východních Čech
Bronislaw píše:
... Cožpak jste s toho co jsem zde zatím napsal nic nepochopil? ...
Je to možný, to nevylučuju, protože už jsem starší člověk. :oops:

Já ve svém příspěvku kontroverzi, kterou naznačujete, nevidím. A "těžkou" už vůbec ne! Ale to je pouze věc názoru.
Vy jste si po zaregistrování na toto fórum vybral toto téma. Nevím sice proč ausgerechnet tohle (témat je tady víc jak 500), ale proti gustu ... - znáte to. Byla to vaše svobodná volba, kterou nezbývá, než respektovat.
Ve svých prvních dvou příspěvcích jste nastolil jistou linii, kterou byste možná chtěl, aby se tato debata nadále ubírala. Když si moje repliky přečtete pozorně, tak zjistíte, ža se (vám) ve svých replikách snažím pouze nabídnout jinou platformu diskuse, která je dle mého názoru pro toto téma vhodnější. Jó, v tom bych kontroverzi viděl zase já ... :wink:

BTW. V tomto tématu jsou mj. prezentovány názory ateistické majority české společnosti (před i po listopadu 1989) a virtuálně se s nimi polemizuje. Tomu je třeba přizpůsobit i argumentaci, jinak bohužel diskuse nebude efektivní.
Debata nad názory věřících na husitství by si zasloužila své samostatné téma, ale nejsem si zcela jist, zda právě v této sekci diskusního fóra. Ale jinak vás mohu ujistit, že i tato debata probíhá napříč mnoha tématy, jak se o tom můžete sám přesvědčit. Na tomto fóru totiž nejsou zaregistrování jen ateisti a nekatolíci ... :wink:

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 00:11 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
Odpovídáte jako politik. Ani ryba ani rak. Ta prostá línie o které se bavím je principem křesťanství. Princip který se mnoha dnešním i minulým náboženským rozumářům nehodí příliš do krámu. A tak nadále budou relativizovat ty svoje fariseiské pravdy a učenou řečí ohlupovat prostý lid. Po 2000letech je zde stále jedna velká pravda pane Motyčko. Ta skutečná pravda se pozná tak, že nehodí nikde a nikomu.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: úmyslné(?) neporozuměmí
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 10:26 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 8874
Bydliště: Athény východních Čech
Bronislaw píše:
Odpovídáte jako politik. Ani ryba ani rak ...
Zřejmě mi to nebudete věřit, ale tento názor většina ostatních diskutujících nesdílí. Dokonce někteří tvrdí, jak jsou mé příspěvky srozumitelné a jdou k meritu věci. To není laciná samochvála, která jak známo smrdí, ale pouze parafrázuji některé názory, které jsou mi různými způsoby tlumočeny. Nepředpokládám, že by to všichni činili jen pro moje potěšení nebo ze servility, když mnozí z přispěvatelů mne v životě neviděli. Ale to jen tak na okraj ... :wink:

Bronislaw píše:
... Ta prostá línie o které se bavím je principem křesťanství ...
... ráčil jsem si všimnout.
Nevím, jak ostatní, ale já jsem přesvědčen, že toto "školení" nepotřebuji, nota bene v tomto tématu. A znovu si dovolím připomenout, že se tím dostáváte poněkud mimo toto téma (OT, mimo mísu, ...). Témat, která se dotýkají křesťanství, je na tomto sekulárním diskusní fóru o historii taky poměrně hodně.
A přitom jste začal tak slibně a přesně v duchu tohoto tématu:
Bronislaw píše:
Ano. Tak fungovala a tak vše překrucovala komunistická ideologie k obrazu svému. A základ této zvrhlé idologie tkvěl v ateisticky bojovém pojetí JEN MY MÁME PRAVDU! Tohle pojetí převzal komunismus od náboženských ...ismů a postavil jej na vyšší úroveň než doposud. Toto pojetí pravdy přežívá v lidech i když komunismus světsky padl. JEN MY MÁME PRAVDU! Hlásají ateisti, katolíci, evangelíci, husiti ...
Možná mi zase odpovíte, že jsem nic nepochopil a mluvím, či spíše píšu jako politik. :D

Bronislaw píše:
... Ta skutečná pravda se pozná tak, že nehodí nikde a nikomu.
Dejme tomu. :roll:
Nás by však třeba víc zajímal váš názor na to, co řešíme v tomto tématu především. To zatím úplně postačí. Líp to vysvětlit neumím. :oops:

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 17:02 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
Proč bych Vám to neměl věřit? Nikde jsem netrvdil, že jsou vaše slova nesrozumitelná. O srozumitelnosti zde není řeči. Já zde pane Motyčko nevyhledávam spor ani stranické diskuse o tom která církev má pravdu. Hledám křesťany v Kristově církvi a ne stranické příslušníky církve kteří se hezkou řečí snaží přesvědčovat ateisty a mnohdy i sami sebe o správnosti svého přesvědčení.
Vyjádřil jsem zde svůj názor na komunismus z mého křesťanského pohledu. Snažím se k vám mluvit jako křesťan a nazývat věci správnými pojmy.
Nedávám vám v žádném případě školení. Proč to tedy tak berete?
Nenapsal jsem, že jste nic nepochopil ale položil jsem vám otázku "Cožpak jste s toho co jsem zde zatím napsal nic nepochopil?"
Tím jsem se vás nechtěl dotknout ale chtěl jsem aby jste se znovu zamyslel nad obsahem mých slov. Chtěl jsem tak zabránit vznikajícímu nedorozumění.
Některé vaše reakce se mi přestávají líbit. Tohle bude skutečné školení v pravém slova smyslu a zkouška vaší křesťanské pokory.
"... ráčil jsem si všimnout...že toto "školení" nepotřebuji"=ješitnost.
"Možná mi zase odpovíte, že jsem nic nepochopil a mluvím, či spíše píšu jako politik". :-) = arogance a jízlivost
Nectností se musí křesťan vyvarovat. To je moje pevné stanovisko a nehodlám nectnosti přehlížet nebo je jinak pojmenovávat než si skutečně zaslouží a to u sebe ani jiných.
...
Byl to pravě komunismus, který započal své dílo tak, že všechno svaté a čisté pošpinil, znevážil a lživě to nazval společenským pokrokem. Je na nás křesťanech abychom tuto čistotu opět přinesly na svět. Po svatosti a čistotě všichni touží (i ateisti) a rozhodně netouží po rozumářském přesvědčování na víru.
Vždyť i ten největší neznaboh touží být milován!
...
Co člověk to názor. Můžeme o názorech na tento témat diskutovat sice smysluplně ale duchovně bezobsažně. Co pomůže tucet podobných či kompromisních názorů na komunismus když ani jeden nepopisuje jakou spoušť komunismus natropil v duchovní oblasti u milionů lidí. K čemu jsou pak všechny rozumářské výklady, když ani jeden nevede k tomu aby lidského ducha z otroctví komunismu vysvobodil. Kolik křesťanských mudrlantů umí správně duchovně rozlišit cnost od nectnosti a to hlavně v sami sobě? Kolik z nich se na Boha obrací svým duchem a ne jak je novodobým zvykem jen svým intelektem? Komunismus žije dál v lidských srdcích a jeho duch hodně zabraňuje Duch Svatému v srdcích mocně působit. A nakonec vždyť stačí tak málo...slova pravdy překroutit, řečníka umlčet a svoje vlastní nectnosti investovat do nějakého ismu.
To, že se dnes lidé nevěnují křesťanské filosofii je důsledek zvrhlé komunistické ideologie, které se podařilo aby lidé hledali pravdu všude možně jen ne u Boha. A to se týká i mnoha křesťanů kteří hledají Boha všude možně jenom ne tam kde je. Cožpak nám náš Pán Ježíš neřekl zcela jasně: Kdo chce přijít za mnou, zapři sám sebe, vezmi kříž svůj a následuj mne. Nemluvil o studium knih, výměně názorů nebo přesvědčování.
Mluví o zapření. Zapření čeho? Sebe a všeho co našemu duchu brání v tom Krista lépe vnímat? To je nepohodlná cesta. Je to kříž činit sám sobě duchovní násilí. Jenže je to následování a člověk na této cestě začne Boha v duchovní oblasti vnímat víc a víc. Pak taky začne vidět co Bůh činí pro spásu jiného člověka a taky jak někteří přesvědčení křesťané mu toto spasitelské dílo kazí - hloupým rozumářským věroučným přesvědčováním.
Živá víra totiž není pouhé přesvědčení o tom, že Bůh existuje.
Živá víra dává čím dál více poznat sílu našeho svobodného ducha.
A tohle všechno pane Motyčko ateistický komunismus lidskému duchu bere...


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: o zodpovědnosti
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 20:29 
Offline
křižák

Registrován: 08.02.2009 - 17:13
Příspěvky: 627
Bydliště: jihovýchodní Morava
Jiří Motyčka píše:
Jezdí v papamobilu s neprůstřelnými skly. Například!
A na základě toho musí mít i adekvátní zodpovědnost

Nejsem si jist, zda jsem Tvou repliku pochopil správně, ale významnost papeže se nedá hodnotit podle toho, jestli jeho auto má neprůstřelný skla nebo ne. Ty neprůstřelný se zavedly až po atentátu na JP2 v 80. letech, kdy ho málem zabil Ali Agca. JP2 velice rád jezdíval v otevřeném autě, až se mu to vymstilo ...

Jinak: s těmi zneužívacími skandály bych to viděl asi tak: Učitel zneužije nějakou žačku, nebo lékař pacientku v narkoze - stávají se takové případy. A požaduješ na základě toho, aby odstoupil ministr školství nebo zdravotnictví?

I u duchovních (žel) existují nějaké takové případy. Ovšem jistě uznáš, že existuje něco jako presumpce neviny, která stanovuje, že dokud se konkrétní delikt bezpečně neprokáže, jedná se s podezřelým jako s nevinným.
Z českých luhů a hájů si vybavuji od r. 1990 dva případy, že byl kněz z nějakého takového svinstva (jinak zneužívání nazvat nelze) obviněn. Někdy kolem r. 1997 (letopočtem si ale nejsem bezpečně jist) z toho bylo dost veliký pozdvižení v Olomouci, kdy tyhle věci začal rozmazávat nějaký student bohosloví. Ten podezřelý kněz byl nejprve přeložen na jinou faru, a když se jeho zneužívací aktivity bezpečně prokázaly, arcibiskup Graubner ho odstavil - udělal z něj pracovníka diecézního archivu, a jako kněz, mám pocit, že už působit nesmí.
Druhý případ byl poměrně nedávno (pár měsíců tomu, někdy letos v červnu se o tom začalo mluvit) někde na Jesenicku. Ovšem to podezření se celé jeví nějaké divné. Nicméně tomu knězi také zakázali pastoračně působit. Ten druhý případ je ale ještě prošetřován, takže nelze jednoznačně říci, zda se ten daný kněz provinil, nebo ne.

_________________
Ut omnes unum sint.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: o zodpovědnosti
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 20:48 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 8874
Bydliště: Athény východních Čech
Jan píše:
Jiří Motyčka píše:
Jezdí v papamobilu s neprůstřelnými skly. Například!
A na základě toho musí mít i adekvátní zodpovědnost
Nejsem si jist, zda jsem Tvou repliku pochopil správně, ale významnost papeže se nedá hodnotit podle toho, jestli jeho auto má neprůstřelný skla nebo ne ...
... to jistě ne!
Proto se obávám, že jsi moji repliku nepochopil správně, jinak bys mě musel ocitovat takto šířeji:
Citace:
... Papež katolické církve je velice vlivný člověk, ať se nám to líbí, či nikoli. Podle toho mu je prokazována i úcta, je také hlavou církevního "státu" a podle toho vlastně také žije. Jezdí v papamobilu s neprůstřelnými skly. Například!
A na základě toho musí mít i adekvátní zodpovědnost, navíc umocněnou křesťanskou dimenzí, kterou z něho nikdo nesejme, leda tak on sám. Je totiž papežem, i když spí! ...

Chci věřit, žes to nezkrátil účelově nebo dokonce záměrně ... :wink:

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: V čem nemá ŘKC pravdu?
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 21:39 
Offline
práče
práče

Registrován: 09.10.2010 - 08:37
Příspěvky: 13
Dáša Nová píše:
Bronislaw píše:
... Díky Bohu znám pravdu o ŘKC a díky Bohu vím, ŽE NEMÁ VE VŠEM PRAVDU ...
Ahoj Bronislawe, to je fakt pěkný článek! Je spousta otevřených hlav mezi těmi dogmatiky v ŘKC. :wink: Prosím, mohl bys doplnit, v čem konkrétně nemá ŘKC pravdu? Třeba tím nějakému katolíkovi, který sem zavítá, pomůžeš. Díky!

Ahoj Dášo.
Napřed jsem křesťan a pak katolík. Rozdělování křesťanů dle stranické příslušnosti na katolíky, evangelíky, husity atd je špatné. Jako křesťan vyznávám, že máme všichni jednoho Otce v nebesích. Jako křesťan patřím do Kristovi církve kterou založil Pán Ježíš Kristus. Tato církev je všude kde se shromáždí "dva ve Jménu mém". Církev Kristova není rozervána. Rozervána je církev jako světská instituce. Pokud je však v každém takovém cáru třeba i malé společenství křesťanů Kristovi církve je to církev pravá. Po staletí panuje snaha nahradit působení Ducha Svatého hříšným člověkem. Stranická ideologie je pak mnohem víc než příslušnost ke Kristovi církvi. Když pak nastane nábožensko - ideologický střet odštěpuje se další ideologická náboženská frakce, další "zaručená" věrouka a další křesťanští straníci ve stylu - MY MÁME PRAVDU.
Dášo odpovídat na tvoji otázku v čem nemá ŘKC pravdu opravdu nechci.
To proto, že se nehodlám patlat v náboženských ideologiích. Upozorňuji, že se nehodlám patlat ani v náboženských ideologiích jiných stranických vyznání.
Takové patlání plodí VŽDY zlo!
Hledám totiž pravdu kterou Duch Svatý na Kristově církvi po staletí na křesťanech zjevuje. Napřed je třeba tuto Kristovu církev objevit. Skutečné křesťany totiž spojuje Kristus. To spojení je třeba hledat. O tom je třeba se bavit. Musíme hledat to co nás spojuje a ne se nechat zblbnout a odvést od Boha nějakou náboženskou ideologií která není ničím jiným než dílem antikrista.
Křesťanství není náboženská ideologie vytvořená člověkem.
Je vytvořeno Kristem a v něm jsme všichni jako bratři v Kristu.
Rozumíš mi tedy proč se nechci patlat v něčem co je stejně marné?
Takové patlání nikomu nepomůže.
Uvítal bych tedy aby jsi mne brala v prvé řadě jako křesťana. Jsi přece také křesťanka. Rád se bavím na duchovní téma. V duchovnu se totiž setkáváme s Bohem.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 13.10.2010 - 22:47 
Offline
hejtman nad řádem
hejtman nad řádem
Uživatelský avatar

Registrován: 20.08.2009 - 21:45
Příspěvky: 1284
Bydliště: Plzeň - město Slunce
Ahoj Bronislawe, děkuji za odpověď. Také jsem křesťanka, i když prakticky nepraktikující v kostele. Dostává se ke mě ale hodně informací, nechávám to otevřené a snažím se nic neodsuzovat. Ještě nedávno sem psal Vladimír z Loun
o tom, jak fungují Boží zákony, škoda, že se odmlčel...jeho příspěvky jsem četla moc ráda.


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 619 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 42  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 25 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

Husité - Ktož jsú boží bojovníci | © 1998-2020 M. Gelbič & J. Motyčka
TOPlist Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Český překlad – phpBB.cz