Tak jako Češi v čele s Prahou povolali Žižku, aby zemi zachránil před první kruciátou, v jejímž čele stanul Zikmud, obdobně Habsburk vyzýval Čechy, aby pozvedli zbraň proti Napoleonovi v duchu hesla o Žižkově udatnosti. A protože Žižka už jaksi po ruce nebyl, přišel Vídni velice vhod Jan Josef Václav hrabě Radecký z Radče. Ano, Habsburkovi, když teklo do bot a na obzoru byla válka s kýmkoli, vzpomněl si vždy na ten opovrhovaný národ český s jeho slavnou minulostí.
Ale buďme spravedliví a objektivní. Komu ten taky nikdy neporažený čacký hrdina a vojevůdce měl sloužit? Francii? Itálii? Německu? Ne, sloužil až do roztrhání těla a skoro 70 let své vlasti.
Dá se tento skvělý vojevůdce vůbec s Žižkou porovnávat? Dopředu odmítám zavádějící tezi, že Žižka sloužil svému národu a maršál Radecký Vídni. Myslím, že společné tito oba neporažení vojevůdci měli to, že disponovali úžasným talentem pro vojenské řemeslo a oba sloužili své domovině...

Připomeňme si tedy (včerejší) den, kdy uplynulo 150 let od jeho smrti, tohoto architekta taktiky, která vedla k vítězství nad Napoleonem v třídenní "bitvě národů" u Lipska v r. 1813. Ano, velká osobnost a významný Čech, jenž se narodil na zámku v Třebnici u Sedlčan ještě za vlády Marie Terezie a který zůstane navždy součástí našich nejen vojenských dějin.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Měla by se kopie pomníku (mimochodem velice zdařilého pomníku) maršála Radeckého vrátit na Malostranské náměstí, nebo někam jinam v Praze?...
Já bych byl pro, ale spíš někam jinam než na Malostranské nám.

Reportáž k tomu zde.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Já tedy nevím co by Radeckého, byť vzdáleně, spojovalo s Žižkou, ale rozhodně odstraňování všeho předešlého je výrazným rysem první republiky a komunismu. Zde se jedná o ten první případ - první republika si vzala za cíl likvidaci šlechty z veřejného života nejen po formální stránce, a komunismus v tom ještě přitvrdil...
Já nevidím důvod, proč by neměl mít pomník člověk, který ostatní něčím převýšil? Vůbec pak už nevidím důvod, proč by neměl být navrácen, když byl bez důvodu (pouze z třídní nenávisti, rozumím-li tomu dobře?) odstraněn.

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Ve své podstatě nic. Něco však přece, to bych asi tohle téma vůbec nezakládal, že.
Radecký byl příslušníkem nižší šlechty, byl to velice schopný vojevůdce, do hodnosti maršála se vypracoval od píky (nebyl tedy žádným protekčním parchantem, kterými se to v c. k. armádě jen hemžilo), nebyl taky nikdy poražen a mezi jeho "majstrštyky" patří bezesporu bitva u Lipska. No, a to by snad mohlo stačit...

P.S. Jeho jediným "proviněním", které mu jeho odpůrci nemohou zapomenout, bylo to, že sloužil R-U, které bylo jeho vlastí. Se stejným nasazením by sloužil i českému králi nebo republice. O tom jsem pevně přesvědčen.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

V té době taky asi komu jinému že? Oni si totiž někteří nedovedou představit, že mezi lucemburským státem a Českou republikou došlo k jistému vývoji našeho státu. Ale tací omezenci asi nestojí za řeč, protože bychom se pak dostali k tomu, že jejich někdejší bolševický pohled jim velí škodit za každou cenu, jedná-li se o příslušníka šlechty.

Mě by jen zajímalo, z jakého důvodu byl původní pomník odstraněn? Jednalo se o rok 1919?

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

No, není to půvabné?...


Ano.

BTW & OT. Je zajímavé, že Radeckého vystřídal pomník francouzského slavisty a bohemisty Ernesta Denise. Ten ale taky v r. 1940 musel zmizet. Na čí příkaz je nad slunce jasnější.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Takže by si Radecký zasloužil vrátit na své místo...
Jen se obávám, že v našem státě i dnes památky ustupují a ustupovat budou dopravě a politickým záměrům.

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Co jsem slyšel, tak problém je v tom, že chybí podstavec (resp. spodní část toho podstavce pod těmi vojáky-atlanty).
Ale neměl by se také vrátit Ernst Denis (samozřejmě kopie za války zničeného originálu)?

Tak to zcela nepochybně!

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

ZDROJ 1: http://www.praha.eu/jnp/cz/home/zabava/volny_cas/za_marsalem_radeckym.html
ZDROJ 2: http://stary-web.zastarouprahu.cz/ruzne/pomniky.htm
ZDROJ 3: http://www.radecky.org/index.php/polemika/13-radeckeho-pomnik-dejme-uz-konecne-marsalovi-co-jest-marsalovo

Jsem velice rád, že jak bratr Jiří Motyčka, tak bratr Kolssteyn by uvítali návrat tohoto českého reka do našich, nacionalismem a komunismem „pročišťovaných“ pamětí i do veřejného prostoru. To mě opravdu těší. Jednou snad takových bude nadpoloviční většina.

_________________
(Kaz 1:11) čili "Vše bude zapomenuto!"

Historik J. Rak začal dělat poměrně zábavný mainstreamový formát online pořadu "Národ sobě". Dnes o maršálu Radeckém. http://www.stream.cz/video/818763-narod-sobe-marsal-radecky?utm_source=Seznam&utm_medium=RSS&utm_campaign=Vyber&tab_no=0&position=0 . Ani mně nepřekvapuje, že zrovna Rak je zastáncem znovuobnovení Radeckého sochy. Ovšem my, normálně myslící lidé považujeme znovuvztyčování padlých pomníků za důkaz neúcty k dějinám. Jó takhle když za okupace Němci vyhodili do povětří pomník bitvy u Ústí nad Labem nebo odstranili všechny bysty Beneše a Masaryka, to je jiná...

_________________

Teď nevím, kam budu zařazen,
ale mně by například znovuobnovení pomníku Radeckého vadilo nesrovnatelně méně než znovuvztyčení Mariánského sloupu na "Staromáku". Radecký by asi na Malostranském nám. stát nemohl, ale to by nevadilo ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Nechcem sa do toho príliš miešať a beriem ,že to bol veľký vojvodca sochu nech kľudne aj má ,ale nevidel by som to tak jednoznačne ,že sa mu nedá nič vyčítať a že slúžil vlasti...Minimálne v 1848 slúžil predovšetkým tyranii dynastie ,ktorá mi ako česká či slovenská ,alebo hocijako inak národná nepripadá a pomáhal potláčať spravodlivý národnooslobodenecký boj Talianov ,ktorí len chceli mať svoj vlastný štát...a to v tom istom čase ked už sa proti tejto tyranie menej či viac otvorene búrili aj jeho vlastní spolurodáci .To mi nepríde ako boj za vlasť a ani ako boj za správnu vec.Na jeho veliteľskom talente to samozrejme nič nemení .

... je to jen věc názoru, na který máte plné právo.
Radecký nemohl za to, že Království české bylo za jeho života už 2 století součástí "čísi" monarchie. On na bělohorské pláni neprohrál. Vycházel pouze z dané reality, která už byla přece jenom poněkud jiná než třeba za vlády Ferdinanda II. nebo Karla VI. a chtěl se věnovat tomu, co bravurně ovládal. Vojenskému řemeslu, protože možná nic jiného neuměl.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)