V souvislosti s hradem Bouzovem se v olomouckých půhonných knihách vyskytuje jakýsi Jan Hus. O jakého Husa to jde?Není nutné, aby v tom daném okamžiku na hradě dlel, ale musel velice dobře znát okolnosti tuto situaci doprovázející a lidi v tomto případě zainteresované.
Tento Jan Hus se však vyskytoval v jurisdikci soudu olomouckého a navíc (občas) s predikátem "z Krumsína."
A teď se předveďte... laskaví přispěvatelé.

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Ano, Krumsín je nedaleko Otaslavic (Otoslavic) - obojí na Prostějovsku:
http://www.mapy.cz/#!x=17.096667&y=49.417658&z=10

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

V souvislosti s tímto vladykou je zajímavé právě jeho příjmení. Vyskytuje se totiž shodně s Mistrem Janem Husem, což není až zas tak obvyklé.

Už kolem roku 1412 společně s Vilémem z Pernštejna a Erhartem z Kunštátu svědčí v některých soudních přích. Tehdy se píše jako Jan Hus nebo i s predikátem "z Krumsína." (Půh.II.377, 394) Snad se roku 1447 ještě jedná o něj, kde je nazýván pouze Janem Krumsínem, případně Jan z Krumsína a z Lešan (Půh.III.651, 700).

Tento fakt - výskyt "příjmení" Hus, ovšem znatelně zpochybňuje odvozování původ téhož u Mistra Jana.
Viz tématická debata zde: Příjmení Jana Husa

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Možná ne úplně přesně chápu, jak jsi to myslel,
ale když se někdo stejně jmenoval, tj. měl stejné "příjmení", tak to snad ještě neznamená, že obě musela být ausgerechnet odvozena stejným způsobem ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

To jistě ne, ale stejně tak to znamená, že se v případě Husově (+1415) vůbec nemuselo jednat o přízvisko místopisného rázu. Což si teda osobně myslím, že tomu tak ani nebylo...
Otázkou pak ovšem stále zůstává, jak k oné huse teda přišel...

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419

Přízvisko místopisného rázu to být nemuselo, ale jméno se objevovalo také již dříve, například r. 1341 je u Volar hrádek Hus.

Jiří Jurok v této publikaci píše i o Janu Husovi z Krumsína jako o příslušníku "svobodné nižší šlechty", i když (IMHO) nebyl signatářem stížného listu proti upálení mistra Jana Husa (str. 33) ...

... na str. 31 – "9. 2. 1421 mj. svědčí a spolupečetí jako Jan Číčovec z Číčova spolu s Janem Husem z Krumsína a dalšími listinu Jana z Kravař, jíž se ujímal panství Starý Jičín od svých poručníků."

... na str. 34 – "Jan z Krumsína z protestního listu (?) může být buď Ješek z Krumsína, držící ves Špičky u Hranic, dále Ejvaň, Dědkovice, nebo Jan z Krumsína 'řečený Hus', který vlastnil podíly na Krumsíně, Čechovicích, Kozojedech aj. … 12. 10. 1412 prodal Jan (Hus?) z Krumsína děkanu a olomoucké kapitule 5 lánů a 2 poddané v Čechovicích u Prostějova za 83 hřiven 5 gr. a nemusel mít proto nejlepší vztahy s církví. Jan Hus z Krumsína ručil spolu s Alešem Kabátem z Vyškovic a purkrabím na Štramberku Němčekem 16. 1. 1417 na Helfštejně za dluh Lacka z Kravař 110 kop gr. č. a dále svědčil s Milotou z Tvorkova a jinými při spolku Petra Strážnického z Kravař na Helfštejně a vdovy Lacka z Kravař Markéty z Pogorelle 6. 12. 1418 na Helfštejně. Konečně 9. 2. 1421 svědčil spolu s Janem Číčovcem z Číčova a jinými Janu z Kravař, když přebíral panství Starý Jičín. Je otázkou, zda ho lze ztotožnit s rodem Jana Krumsína z Lešan, jenž se psal po Fulneku v letech 1454 - 1464 ..."

... na str. 38 – "V r. 1417 ručil (z Jurokova textu nelze urči kdo – pozn. JM) spolu s Janem Husem z Krumsína, purkrabím na Štramberku Němčekem a jinými za 110 kop gr. dluhu po Lackovi z Kravař na Helfštejně věřiteli Hanušovi z Bělé."

... na str. 88 – "Poslední tři panští poručníci spolu s Předborem z Cimburka spravují rovněž majetkový komplex sestávající z panství Starého Jičína, Štramberka a Rožnova (se Vsetínem a Krásnem), a to až do 9. února 1421, kdy je ze správy svého velkostatku propouští Jan z Kravař (svědčí též Jan Hus z Krumsína a Jan Číčovec z Číčova)"

Pozn.: autor příspěvku si nečiní nárok na to, že seznam je úplný.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Dobrý den,
domnívám se, že jde od počátku (název tématu) poněkud o omyl, uvedený šlechtic není uváděn v pramenech jako Jan Hus, ale jako Jan House z Krumsína (očekával bych výslovnost "húsě").

Například:
Zemské desky olomoucké I, kniha VI, zápis 912: cum Janone dicto Hussie de Krumpsin (1399)
Zemské desky olomoucké I, kniha VII, zápis 256: et Johanni dicto Hussie de Krumpsin (1406)
Knihy půhonné a nálezové III/I, str. 8 nahoře: Johannes Hussye de Crumsyn (1417)

O možném odvození tohoto přízviska od Jana Husa nechci spekulovat, časově se mi to zdá vyloučené.

V pramenech se uvádí i Ješek House z Krumsína, zřejmě otec Jana. Ten je poprvé s přídomkem House uveden v zemských deskách až po své smrti (za života je uváděn jen jako Ješek z Krumsína):
Zemské desky brněnské I, kniha VII, zápis 754: Sdenka Relicta Jesconis dicti Hussye (1390); tedy Zdenka, vdova po Ješkovi zvaném House; z kontextu ostatních zápisů je jasné, že jde o Ješka z Krumsína.

A také Jindřich House z Krumsína (a Podhradí), možná syn Jana, například:
Zemské desky olomoucké I, kniha X, zápis 97: Gyndrzichoni dicto Huse de Crumsyn (1437).

House se patrně stalo rodinným přízviskem jedné větve krumsínských vladyků.
Omyl zřejmě vzešel z toho, že v edici pramenů - a při použití 4. mluvnického pádu - čteme například "poslem činím Jana Huse", ačkoliv by lepší bylo např. "Jana Húse" či "Jana House".