Platnost vypršela

Ad David: Při vší úctě jsi první, kdo ho tam objevil. To ve mě vzbuzuje trochu nedůvěru. Jak se ti to podařilo?

_________________
trener

Ad Jiří Motyčka: Ale to je podle mne pouhá Čornejova konstrukce. V žádných mě známých pramenech není termín zahájení stavby a její trvání před bitvou na Vítkově zmíněno!

_________________
trener

Ad Iohannes Cladis: Stále vycházíš z toho, že v tomto období byl Jan Žižka z Trocnova vrchním velitelem (táborů? pražských husitů?)! Z čeho vycházíš? Pokud vím, například Čornej ho vidí jako jednoho z táborských hejtmanů a i Vavřinec, který mu v této době přeje, jej zmiňuje až za dalšími!

_________________
trener

Mimochodem na serveru husitství je uveden míšeňský markrabě Bedřich. nemělo by tam být Jindřich? (Heinrich z Isenburga)

_________________
trener

Platnost vypršela

Samozřejmě, glejt na to neměl a Tábor byl tehdy něco jako republika bez jasně definovaného vrchního vůdce. Ovšem mezi táborskými hejtmany již nebyla žádná osobnost jeho formátu, nikdo, kdo by se mohl postavit vedle něho nebo mu dokonce odporovat.
A spojená husitská vojska v létě 1420 rovněž žádného hlavního velitele formálně neměla, avšak pozoruhodné je, že se z dobových zpráv najednou vytrácí i ten Jan Želivský, ačkoliv v Praze nepochybně také byl.

_________________
De omnibus est dubitandum.

To je docela možný.
Přesto bych to nenazýval "konstrukcí", ale spíše hypotézou, dle mého skromného názoru s docela reálným základem. Proč?
Žižka v čele táborů dorazil do Prahy již 20. května. Na rozdíl od drtivé většiny svých spolubojovníků z Táborska, Žatecka, Lounska, Slánska, Hradecka atd. nebyl v Praze poprvé. Takže si byl vědom strategické důležitosti Vítkova dávno před událostmi, které následovaly po 20. květnu. Jinými slovy nepotřeboval se skoro dva měsíce rozhlížet a tápat, než vydal "příkaz budovat ještě v červnu provizorní pevnůstku".
Dokonce na této hypotéze nemění vůbec nic ani to, že po útoku 14. 7. na Vítkově pokračovaly opevňovací práce. Opevnění (říkejme mu jak chceme) bylo útokem poškozeno, nota bene vylepšovat je vždycky co ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Nemělo, to štimuje, neboť se jedná o dvě osoby.
Hejtman Heinrich z Isenburga sloužil ve vojsku vypraveném do pole Fridrichem (Bedřichem), tuším IV., míšeňským markrabětem.
Avšak to, zda se Bedřich v inkriminovanou dobu osobně nacházel v táboře Míšňanů u pražské Královské obory nebo někde jinde v Zikmundově vojenském táboře, mi známo není ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Platnost vypršela

Mně to není úplně jasné. Znamená to, že z toho hradiště vedly brány směrem na západ jako k dnešnímu památníku (tedy na konec ostrožny)?
Jaký smysl by taková cesta měla?

_________________
De omnibus est dubitandum.

Platnost vypršela

Včera jsem si to tam procházel. Po celé délce hřebenu až k památníku vede silnice, kolem ní je terén srovnaný do protáhlého plata. Na povrchu nejsou prakticky žádné stopy hradištních valů patrné, pouze v polovině vzdálenosti (přibližně nad Invalidovnou) se nachází nápadný pahrbek, který však může být pozůstatkem terénních prací při stavbě oné komunikace.
Před památníkem z východní strany se plato zužuje a silnice klesá do mělkého sedla, kde ji křižuje podchod. Tady by bylo třeba vyhledat staré plány a pokusit se zjistit, jak zde vypadal terén před výstavbou památníku a příjezdové silnice.

_________________
De omnibus est dubitandum.

Platnost vypršela

Má teorie bitvy na Vítkově nepředpokládá opevnění vzniklé za účelem ochrany cesty (s mnohatisícovým nepřátelským ležením na dohled by to postrádalo smysl), ale bašty s děly kryjícími boční palbou nástupní prostor proti městským branám vedoucím na Špitálské a (to druhé - díra v hlavě ) pole. Tedy opevnění vzniklé jako reakce na křižácký průzkum bojem ze 13. července! Teprve na základě nečekaného útoku na něj (a vítězné obrany) přestavěné na pevnost po 14. 7.

_________________
trener