Obávám se, že Vavřincovi rozhodně nemůžeme všechno věřit, jeho serióznost je typická pro středověkého kronikáře! Více viz. P.Čornej: Tajemství českých kronik.

_________________
trener

Ad Iohannes Cladis: Jaké máš důvody pro své tvrzení, že sruby není možné postavit přes noc? Já tvrdím, že za cca 24 hodin od výpadu na Špitálské pole 13. 7. 1420, do útoku Míšňanů 14. 7. odpoledne, je možné při nasazení dostatečného počtu pracujících (byli v Praze k dispozici) a jejich dostatečné motivaci (o tom u husitů v tomto období, notabene pod samotným Žižkou, nepochybuje snad nikdo) lze postavit dva sruby z klád pro umístění děl a spojit je příkopem a zdí z hlíny a kamení. Konzultoval jsem to s experimentálními archeology, zabývajícími se stavebními a teréními pracemi, včetně opevňovacích, pomocí replik středověkého nářadí.

_________________
trener

Pokud se týká schopností Zikmundovy armády zamezit zásobování Prahy posádkami jím držených hradů, rozhodně bych ji nezpochybňoval. Na to několikatisícové oddíly hlavních pevností určitě stačily! Z obou hradů byla také Praha ostřelována!

_________________
trener

Kromě hradu Vyšehrad jsi zapomněl, že Zikmund měl další strategickou pevnost nad Prahou a tím byl Hrad. Město Praha bylo tedy v kleštích a mohlo být jakkoliv a kdykoliv ostřelováno. Pokud by Zikmund obsadil Vítkov, Praha by byla vyhladověna a následně by se musela vzdát.
I když tedy možná šlo o pouhou "šarvátku", která v počtech bojovníků nedosáhla například bitvy Na Běháni, jednalo se o životně důležitou "šarvátku", která rozhodla o osudu Prahy a i o dalším pokračování husitské revoluce.

Pokud se k tomu ještě navíc přidá zrada ve vlastních řadách, tak je toto naprosto pravda.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Ad Sabin: Dovolím si nesouhlasit. Praha na tom byla stejně, jako Plzeň, dostatečně předzásobena a obléhatelé trpěli nedostatkem více, než obležení.

_________________
trener

Nějak moc náhod najednou, nezdá se ti? ...

No, při vší hluboké úctě k husitským vojákům této fáze revoluce, domnívám se, že všechny husitské oddíly měly "plný brejle i kecky" toho, aby se celkem bez úhony soustředily v Praze. Myslím, že na nějaké klání v poli nebylo moc pomyšlení.
Litožnice bych pro tuto chvíli ponechal úplně stranou těchto úvah jako jakousi výjimku (momentální převaha husitů?) potvrzujicí pravidlo.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Doboví letopisci samy píší o nepříliš dokonalém opevnění "ušitém horkou jehlou" na poslední chvilku. Kdyby nebylo Žižkovo prozíravosti a nebyly by na jeho rozkaz postaveny sruby, Pražané by nechali tuto cestu volnou nebo pouze mírně (=nedostatečně) opevněnou.

V dobrém slova smyslu beru toto na vědomí a budu to brát v potaz do další diskuze.

Mě ano.
Jde o to, kdo a co chce třeba něco svádět na náhodu či kdo a co chce třeba někoho omluvit za svou diplomatickou a vojenskou neschopnost.

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Tak, měl-li bych si vybrat před např. anonymními autory SLČ, Bartoškem z Drahonic a Vavřincem (abych uvedl ty nejvíce citované prameny), dám vždy přednost Vavřincovi, i když tuším, co asi naznačuješ ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Jsem přesvědčen - aniž bych chtěl za někoho mluvit -, že nezapomněl, protože
celá levobřežní Praha i s Hradem byla v moci Zikmunda, šlo však právě o tu pravobřežní stranu, protože tam byl ten "zatracenej" Vítkov ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Asi jsem se už v těch ale, možná a kdyby nějak ztratil.
Co vlastně teď řešíme?

_________________
Peklo je tam, kde rozum není možný.
Kde není světlo poznání, tam vládne temnota!

Obávám se, že pořád to samý, to jest: všechno možný ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Hrad sv. Václava je patrně omyl, ten se totiž nacházel na Zderaze a jeho obrana nebyla možná, jelikož byl ze všech stran obklopen Novým Městem Pražským. (Patrně myšlen Nový Hrad u Kunratic - lovecký hrad krále Václava.)
Každopádně ale bylo trestuhodným hazardem ponechat bez adekvátní ochrany zásoby potravin a děla (ta ale stačila urychleně ustoupit).

_________________
De omnibus est dubitandum.

Samozřejmě, ale já psal o situaci na pravém břehu Vltavy.

_________________
De omnibus est dubitandum.

Ale stavební dříví bylo také nutno odněkud dopravit. Na Vítkově přece nebyl les, nýbrž vinice. Po 14. 7. na to husitské ženy v Praze rozebíraly kostelní lavice.

_________________
De omnibus est dubitandum.

Platnost vypršela